我一直纳闷，这俩人穿着华服也提不起档次的样该怎么形容，太精确了，这俩人一副晦气倒霉样
哈哈哈你真会骂人不带脏字
1赞
刚跟我儿子叙述了我们这里的贴，他作为一个混血，肤色深深浅浅的随季节和年纪便化，对于他朋友们从来不是事儿。讲个笑话，警察问描述一下嫌犯的自然状况？受害者：肤色，不能说，种族歧视。高矮，不能说，高矮岐视。胖瘦，不能说，还是岐视。……
这是明扬暗贬嘛 
是真的，是 文化层次比我还低的DM 这么解释的，然后说其实没穿好，最后看起来跟被海鸥撕过差不多。
说起种族歧视这事，梅根在她名媛闺蜜深陷种族歧视风时候不但没以自己的肤色来证实闺蜜不是歧视，反而断绝来往了。如果打肤色这个牌，她完全可以跳出来说话。
种族这个事，只是对自己舆论导向有利时候才会被拿来用一下。梅姐用得非常顺手
在不同的语境下代表不同的意思，如果平常说这个人真八卦，那是贬义。在我们这个楼主的帖子里，我说的楼主八卦女王是褒义，这里不单单是佩服她搜集了这个多原始资料，要什么有什么，而且语言功底之强，是我由衷佩服的，最后这段总结我是写不出来，文笔太好了。
真的很相似！
哈哈哈哈哈哈 我早就觉得她那昂贵的衣服应该退款，就像被海鸥群甩了好几坨屎在上边
这件衣服谁穿能好看呢？ 真心难看阿。
1赞
哈哈， 我上周也和我儿子说了类似的话， 要学会称呼他人名字。 因为他叫他学校那小孩black girl， a bit brown, chocolate color . she has strange name. 取个大家都能叫的名字是如此的重要。 人家小孩叫我儿子叫得好好的， 可是因为名字我儿子不知道怎么称呼她好。
1赞
Meghan 刚出镜的时候，从后面看还不错，连衣裙的垂感挺好的。
不觉得是孩子的问题，好多东欧人的名字太难太长了。事先声明，不是种族歧视，只是指出客观事实。还有威尔士的好多地名。
论坛规则你我说的都不算。
讨厌梅根的民调你可以引用啊。我从来没说过dailymail一个字不信。
这就是racist的基本思路，xx人都xxx。xxx报纸都xxx。
都要就事论事，尊重事实。
我同样可以给你引用今天看到的新闻，说在他们采访之后皇室的岌岌可危。民调结果史上最多人支持共和。
事实上，现在包括fb twitter等社交媒体的最大问题就是有ai，你越喜欢什么观点，他就推送跟你看法相似的观点。很容易得出全世界人都跟我看法一样的结论。
结果就是社区分裂进一步加剧。
请宽容一点，听听不一样的声音。
英国的好处是除了dailymail telegraph还有guardian, mirror
偏听则暗 兼听则明。
1赞
‘我更觉得应该关注于梅根和哈利是否有能力承受媒体刻薄之言的胸怀？’
为啥？他们全家胸怀与否跟广大人民群众，包括你我在内的minority有任何关系吗？
我认为，这件事情的关注点显然应该是在皇室内部，作为英国荣誉最高权利，究竟有没有人有这种潜意识里面的种族歧视，这个institute有没有重视员工的心理健康。
这才是跟广大看客息息相关的。
我们毕竟不是生活在英国之外的局外人。
想想现在的女王，未来的国王，跟那些政府政要之前随便说点啥就能左右全国的政策，预算的投放。对皇室成员的道德高度要求再高都不算高的。
其实没必要在这里这么严肃的讨论这个问题，这个帖子里都是在八卦，根本就没有在严肃讨论一个问题，兴趣点全在脸好不好看，腰细不细，屁股大不大，谁谁心眼坏，谁谁心眼好，谁谁有心计，这些都很主观也没个标准，只是大家茶余饭后一群聊得来的给自己解解闷，叽叽喳喳的瞎聊天，聊完就完了，喜欢高兴就好，公众人物不就是给大家八卦用的吗？没有那么多严肃思考和讨论的必要。
2赞
她们全家的胸怀自然与我们无关，只不过就如同你说的，我们只是看戏的，演戏的则是他们和皇室，演得好，我们鼓掌呐喊，演不好，我们喝一声倒彩，也就算了
我前面也就说了，她是好是坏，与我们这种普通人没有半点关联，说句文艺点的话，她现在起点，是我们这些人一辈子也无法达到的终点。我们也无法评论她的功过成败，也没有资格评论她
我们所做的也就是磕着瓜子，喝着热茶，评论她一番，然后回过头自己过自己的小日子。
多年以后，她或许会名声大振，或者会默默无闻，但是这都是她的路，她的选择。
1赞
但是她不是普通的人民群众，Crown也不是一场netflix的戏。
在座的发的每一个帖子可能会扭转在不远的未来共和投票的结果。
在八卦的不经意间就透露了你以及这个论坛的回帖的大多数对于mental health跟racist的怀疑跟不置可否。
退一万步说，一个谎话精，哪怕是之前进过监狱，杀过人的，因为他的黑历史，所以我们就理直气壮的不相信他们说的每一句话嘛？尤其是关于心理健康相关的。
1赞
这和我有什么关系啊，她又不是我亲娘，我现在八卦她两句，都要被人说，算了，还是去八卦别的皇室还来得精彩，至少人家是进了坟墓，不会半夜跳出来吓我一跳
1赞