别啊。你接着八卦啊。
我也不想一言堂啊。
既然如此，为什么到了Meghan 这里就不能质疑她的道德高度了呢？
2赞
为什么不能怀疑racist和mental health呢？梅根目前也没有拿出证据来啊。Rule of law也要根据证据来权衡的吧。最简单的比方，两辆车head to head撞上了，大家都说是对方的错，都没有其他证据，最后保险公司大概率会让你50：50。杀人犯谎话精，拿不出证据来的话在庭上credibility也是一个重要的考量因素呀。随随便便就在媒体上扔出这种accusation也很恶心。You only need to accuse someone of being racist, it is a weapon used against others to silence them.
2赞
谁还没经历过个mental health，怀疑自己甚至轻生的想法呀，这个awareness大部分人都是有的，你倒不需要这么夸大哈梅的作用。否认哈梅不等于undermine racism & mental health.
Meghan上了个new best friend 的interview，claim了一堆事，也没放证据，毕竟也不是法庭也不是学术论文，可以理解。吃瓜群众有你这样信的，也有像Pier Morgan那样不信的，都有自己的判断，你非要让所有人相信你所相信的，你不也在eating your own words 吗？
同样，关于家庭内的racism的claim，无非也是有人觉得不能脱离context来扣帽子，mixed race family很多自己有亲身经历，长辈间可能就是好奇问问眼睛像谁呀，皮肤像谁呀。可能有这个误解存在，哈梅话扔出来也没进一步解释了。不能否认王室内部没racism，但是没有证据的情况下，跟你一样上岗上线的人跟质疑梅根racism claim的吃瓜群众都有谈论的空间，这也算百花齐放符合你对这个社会的设想了吧。至于多少人信多少人不信，你不能逼别人，这个更down to 哈梅的表现（演）。
4赞
我们白人王室了这么几百年第一次来了个有色媳妇，我围观一下傻傻的好奇一下肤色居然被说成是歧视。。。。。。
某些小地方要是带个外国男/女朋友回去全村人民来围观，全村人民问候你们国家人都吃啥长大的
1赞
我没说我信还是不信。我只是看不惯大家700个帖子里面都是一样的声音。不是吃瓜群众冷眼旁观，而是各种各样的judgement，因为kate 怎样，所以 meghan比起来就是个x，因为皇室怎样，所以meghan就怎样，因为meghan之前怎样，所以这次肯定也是怎样。
这些都是充满了主观臆断的不客观，毫无逻辑的论断。
在这些问题得到皇室正面回应之前，包括对于梅根bully的指控都不能帮助皇室洗脱racism跟对mental health不关注的『罪名』。
关于小孩肤色的讨论的确就是不能脱离context跟对话的人来指责。
- 皇室成员可能是未来的国君，理应需要更多的这方面的awareness跟敏感度。
- harry是这个对话的另一方。你不妨看看harry对这个conversation的态度，访谈里面说的很清楚，他觉得受到了非常大的冒犯，完全不想再提及。无论是地位高低的mixed family,如果谈话的对象对长辈讨论这样的话题如此敏感，受到这么大的情感伤害，你是不是也会笑话这个人心理太脆弱？要变得内心强大些？
梅根这两张王牌的厉害之处我前面说了，就是没人能否定，她觉得受到了种族歧视，她说她有自杀倾向。
别说是前王妃，就是个要饭的，在网上在论坛上说，我有自杀倾向，我曾经有自杀倾向，也值得得到大家的尊重跟关心吧，好心人会电话给警察，而不是冷嘲热讽一番，说，信你个鬼。
1赞
我本来想再回复一下chenzhu同学，但是这样就陷入死循环了。谁也说服了谁。
要不还是让大家继续八卦吧。梅根不行，八卦凯特也行，八卦女神们有料吗？
看另外一个帖子，我开始八卦其他的皇室成员了
你不是皇室。老实说，诸位网友随便说都行。何况还是用中文。
皇室成员就不同了，必须要得到严肃认真的调查对待。
因为他们是公权力的一部分。
这个 Race Relations Act 1976 (legislation.gov.uk)
说的非常清楚了。不是所有人都可以当歧视的主体的。
辩论，讨论本来就不是为了说服谁，只是发个不一样的声音。
更何况这种看来的媒体的信息。所有媒体都有自己的倾向性的。
还是需要听听不一样的解读比较健康。
是不是看不到八卦了啊
1赞
你真的好认真呀！表扬一下。我真的感觉挺好的。
不过前面有人说了，大家无非就是消遣一下… 你也别较真PC了，大家就想通过看看无厘头的八卦放松一下而已… hai… 谁还不会看个严肃报纸报刊啊，生活在英国的华人高知偏多，不需要人教daily mail跟guardians，FT, 路透社，经济学人啥的有什么区别的。
3赞
生活已经够累的了，别再在这里这么严肃说教了，消遣消遣吃吃瓜不好吗，大家继续砌楼来来来
2赞
+1 来来我啥也不说， 我来给楼主添块砖哈！嘿嘿。
苹果管理员应该鼓励闲聊八卦贴呀， 你说弄个说教的论坛多没劲谁愿意上来看呀是吧。
2赞
早上6点半起床，忙一天，吃完晚饭困的看手机都打瞌睡，好好睡了一觉才满血复活。醒来看到大家快聊（辩论？）不下去了，那我来加几块砖？
1赞
Chenzhu看起来说的大道理很不错，抓住了两个重要的点，说在皇室没有回复关于种族歧视和精神问题的两个调查结论前，你们乱评论人家就是没有逻辑，就是胡说八度（非原词，近义）。他这个说法看起来很对，因为法治社会最基本的原则就是未经法庭宣判，都不能乱给人下罪名，难道真是我们这帮吃瓜群众逻辑混乱，瞎说吗？
1赞
砖来了
大家长这个大，应该都交过不少朋友，如果发现这个朋友跟你说的10句里面有好几句都是谎话，我们本能的会怀疑他所说的全部话，这从逻辑上是站不住脚的，因为也难免会冤枉他，但是人民群众需要像法官那样的逻辑吗？不需要。我们是用最基本的生活常识来判断而已，一个人只要开始撒谎，他的话就没有可信度。对于普通人我们是这么判断的，对于梅哈这样的公众人物，我们当然也可以这么吃瓜评论啊。一个访谈中有多少已经被确凿认定的谎言，这个不用我一个一个来列举了吧？连夫妇两对外宣称的皇室人员说孩子颜色黑这句话的时间点都对不上，一个说怀孕后，一个说结婚前，这样的人你觉得有丝毫可以获得我们相信的地方吗？
4赞
八卦群众不需要像法官那样写判决书一样逻辑严谨的去评判一个人和一件事，这二人说话谎话连篇，我们当然可以像morgen那样一个字都不信哈梅的，你跟我们吃瓜群众要逻辑要证据，你找错对象了吧？公众人物在公众场合，一定会注意自己的言行，避免被抓住直接说谎话的证据，这哈梅不知道怎么想的，连事先串供都不演练好，就出来对皇家一顿炮轰，我估计他们有的地方是第二次补录的，第一个版本没有怼皇家那么厉害，后面补录内容没有仔细推敲词语，就露出很多马脚，因为一句谎话需要10句谎话来掩盖，哪里能盖的那么好啊。
3赞
添砖加瓦！
1赞