你老公为啥打你
1赞
说到戴口罩
，现在满大街的人戴口罩，可是你看看这些人戴口罩的方式对吗？好多都只遮住嘴，露出鼻孔，这么戴有效果吗？有的甚至把口罩直接挂在下巴上装装样子，再说戴布口罩其实有没有防疫的作用？学校上个礼拜reopen,学生戴了几天口罩又开始不戴了，所以西方人神一样的操作，即便疫情再次爆发我是一点也不吃惊
1赞
你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。
你老公为啥打你,?
is it because of this? you bought the house near the prison?
你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。
对 就是因为这个 24小时观赏直播监狱风云 非常刺激
每个国家的人不都是这样吗。你觉得哪个国家戴的更好呢？
国内戴的不好也大有人在。还记得疫情刚开始的时候，新闻发布会武汉领导们一个不戴，一个口罩戴反，还有一个鼻子在外边的照片吗。
■■■里有医生（好像网名是落花飘零)说过，免疫力越好副作用越大。相对来说老人打完没啥事，越年轻的人越容易被疫苗打翻。
不讨论哪个国家戴的最好，只讨论戴口罩方法的正确性，我只是知道一个最基本的常识，当患上感冒戴上口罩，嘴和鼻都应该遮住，当外面风沙尘大的时候需要戴口罩，嘴和鼻也应该遮住，因为嘴和鼻都共用一条气管，本人文化知识有限，如果观点有误，请见谅
哦，也可能我看的Next door里那些人都七老八十了？ 
只是目前身边年轻人都是最早的key worker打的辉瑞多，后来年龄大的打的都是牛津多，不同疫苗在不同年龄上也不好比较。■■■是啥？
转发的观点。仅供参考
欧暂停阿氏（A Z）疫苗
欧洲疫苗的供应最近可以说是雪上加霜，疫苗本来就供不应求的，最近又传来主要供应商阿斯利康的疫苗涉嫌在几个国家引起血栓形成的事件。从开始注射至3月8日，该公司负责药物安全监测的部门一共收到了30多例血栓栓塞事件，其中有15例深静脉血栓（deep vein thrombosis，DVT）和22例肺栓塞（pulmonary embolism，PE） 。最严重的一例是意大利一位50岁男性患者，他在接种后死于DVT。除了这些血栓栓塞事件外，少数病人还出现血小板减少症。这让包括德意法在内的好几个欧洲国家相继决定暂停阿氏（A Z）疫苗的使用。
DVT和PE是怎么形成的呢？
血液本身有一套完整的调节本身处于一种理想的流动液状的平衡机制，这种平衡的维持是血液中的促凝和抗凝因素之间相互制约的结果，如果其中一类因素占优势就会出现失衡，促凝占优势时就有利于血栓的形成，抗凝占优势时则可能会发生出血。血小板在凝血过程中起中心作用，因此维持血小板数目在一定的范围内非常重要，血小板太少就会出血不止，太多则会发生血栓。除了血小板外其它的促凝和抗凝因子的质量异常也会引起血栓栓塞事件或者出血。
除了血液中的因素外，血管管壁硬化或者静脉的瓣膜异常，血液流动迟滞也可以促进血栓栓塞形成，血液，血管和流速这三种因素被称为菲尔绍三要素。任何一个出现异常都可能引起血栓形成。这些异常的出现又和年龄，健康和疾病状态有关，所以即使不打疫苗，人群中也时不时会有人患血栓栓塞。
血栓一般发生在深静脉，因为那里的血液流速比较慢，并且有一些可能有问题的瓣膜，有利于血液凝固，凝固的血液顺着管壁就会慢慢长大形成血栓，万一掉下来，随血液进入动脉比喻肺部的动脉就是发生PE。
上面提到过人群中时不时有人会患血栓栓塞，在一般人群中DVT和PE加在一起的年发生率大概是1/1000，比率相当高。如果其中的一些正好发生在打疫苗时，就会被误认为是疫苗引起来的，而在人群大量接种时这种巧合的概率还是很高的。
所以在考虑疫苗是不是引起血栓的时候，要排除这个因素。想做到这点可以用两个办法，第一就是看接种人群的血栓发生率是不是比普通人群高，这一点已经被排除，据斯利康分析，“接种他们的疫苗人患DVT和PE的人数比普通人群中预期的自然发生的病例数要低得多”，而且他们的数字不比其它新冠疫苗的数字高。”
另外一个更准确的办法就是看双盲临床试验的安全数据，比较疫苗组和非疫苗对照组之间有这类情况的人数是否有区别，结果也是否定的，不然也不会被EMA（欧洲药管局）批准作为疫苗在人群中广泛使用。
那么为什么会被作为一个可能的副作用得以注意和重视呢？虽然具体原因不知道，但是每当有一个新药或者疫苗在广泛使用时人们总会格外注意，出现问题时很容易引起警觉，这个虽然是必要的，可一旦被媒体报道和渲染了就会引起其他人的注意，出现这种情况时，各国的相关政府部门的处理方式不一样，有些国家非常小心，一觉得有问题，人命关天，即使被告知和疫苗无关，也会因为觉得没有定论而停下来，一旦有一个国家这么做了，其他国家就不得不跟风，不怕一万就怕万一，万一有事谁也负不了责任。
于是尽管在该公司，英国政府相关部门，欧洲药管局和世界卫生组织都说不会有事的情况下，各国还是纷纷停用，说要等EMA进一步分析下结论。而EMA也会按部就班，再把同样的资料拿来分析一遍，过几天再重申没事，到时大家再一起开始使用，那样以后即使出事各国的卫生部长大人们就不会有事了，责任由EMA扛起来。估计事情将会那样收场的，只是这样一来本来就面临着严重供应不足的欧洲，又出现了雪上加霜的困境。
转发的
这真是饥饱不均。你这轮上打疫苗还磨磨叽叽，左担心右害怕的。我们这里怎么这么慢，还没有等到消息。。。
你说的有道理。但是从疫情第一天开始，所有欧美国家和世卫就推荐有症状的人戴口罩，包括你说的感冒的人。这一点从来没变过，一直是这样。他们纠结的是健康的或没症状的人是不是要戴口罩。
他们是那会儿不相信潜伏期也具有传染性吧
嗯，现在的看法应该还是无症状传染性比有症状低很多。
去年为了更好更多的容纳被集中隔离和被医学观察的相关人员, 泉州欣佳酒店在装修施工的同时对外营业, 最后倒塌造成29人死亡, 42受伤. 不去考虑因果关系和其他因素, 从几率上来讲, 因为行政防疫隔离而遇上酒店倒塌导致死亡的几率要高于打疫苗得血栓死亡的几率.
2赞