这个人很有才～
抛却中国当前的各项问题，从社会发展阶段来看，用欧美当下经济实力匹配下的各项政策法规等来和中国当下阶段比，本身就不公平，不具备可比性。要比也是当前的发达国家和发达国家比，当前的发展中国家和发展中国家比。如果非要拿中国当下人权说事，就要拿发达国家的历史比，因为那样更客观。
如果你没有引起皇后贵妃地位的欧美强国注意，说明你暂时还不入人家法眼，在人家心里顶多就是个粗使丫鬟，如果你引起了别人注意，甚至结盟组团来问罪，问的还是你的家事，那是不是说明你开始有点起色了？接下来你怎么做都能挑到刺，除非你跪舔别人，俯首称臣，甘为鱼肉，那还是要受尽夹板气，怎么办，难啊…
啊，那你是没有啊
你觉得需要教你1+1=2吗？
我知道了，这是一出宫斗戏
不是我受害者有罪论啊，印度现在经济也挺好的，西方国家似乎没有去挑刺他们，反倒是印度人到了西方在职场上发展得很不错。
你们应该去看看新疆的纪录片，整个村子镇子都被拉去改造，学习。家里剩下的孩子们都被送到孤儿院，从而他们就失去了在传统文化下成长的机会，灭绝的是文化 习俗 culture，并不是说人种的灭绝。
那个印度不是穆斯林
这种改造的方式肯定是有问题的，要不然也不会在被西方报道出来之后，国家主动撤销了所有的教育营项目。中国没有针对其它民族采取类似的办法，也间接说明了新疆穆斯林问题是相当棘手的，也不知道是谁拍脑袋想出了这个主意。政府不是要消灭文化，习俗，是针对可怕的宗教，从13年之后新疆是年年暴乱，整治肯定是要整治的，但是实施当中，最好能尽量避免授人以柄。
嗯嗯，印度人大多数是印度教吧，我是举个例子回复那个人的发言说挨打是因为强大。
有人总说中国崛起了，西方红眼了，所以要对中国说三道四的。
从改革开放开始，到3年前左右，中国在世界上的形象不是这样的，各国从政府到民众，对中国的观感没有这么抵触过。光拿经济来说事这个理由是不充分的。
德国，日本，法国，英国，美国，这些是二战时打的你死我活的那种，现在大家也相互直接处的还好吧？为何就统一跟中国过不去呢？说到底还是价值观的根本冲突吧。
以前，中国安心搞经济，闷头发大财，不谈什么主义，外国人根本也不会在意中国国内如何控制整治自己国民。现在中国觉得自己够强壮了，撕毁香港的一国两制，对各国的制度横加指点，那就是在挑起意识形态冲突，这个冲突后面会越来越大，而且官方和大外宣整天拿经济说事，会把经济也搅进整治和意识形态冲突中。
我们根本不用讨论谁家的政治体制更好，价值观不同的人，就是鸡同鸭讲。
我有个表妹在小县城教小学，她老公是公务员，好几年前有次不小心微信上回复我朋友圈说英国真好，然后我表妹很有觉悟的提醒他说是不是想被拉去谈话了。对我个人而言我觉得能来英国是我的幸运吧，不然也就是没有思考混混沌沌的在国内过一辈子。
我看你的观点也是挺中肯的。就像因为新冠要在门上贴封条一样，老实说我是不能接受的。但是这是确实很有效。牺牲个体成全集体就是中国特色
真的不要动不动拿经济来要挟别人，以这次报纸上抵制耐克，阿迪来说，不要光看到这些牌子在中国市场上赚了多少钱，这些牌子很多都在中国工厂里面生产，然后又出口到外国，这些给中国带来多少利润你们怎么不说呢？把这些都抵制完，中国就能崛起了吗？
不要以为这些就是普通的衣服和鞋子，里面也有很多核心技术和专利。我们的民族品牌，李宁，安踏之类，平时当个居家鞋可以，要拿去给专业运动员穿，会让很多人脚受伤，这个你们自己去网上搜索就知道了。
我们中国人从古就是极为重视道德的，对整天拿钱说事的极为鄙视，如果真的有理就说理好了，何必整天把钱挂在嘴边呢？现在有钱，别人听你的（想那些朝三暮四的一些非洲邦交国），以后万一没钱呢，那是不是寸步难行啊？
在过去，牺牲个体成全集体是大家都认可的观念，但是在现代社会，即使集体也是不能侵害个体的合法权益的。以新冠家里门上贴封贴甚至焊死来说，哪条法律授予这么做的啊？如果没有法律就可以这么做，那以后没有法律的话是不是也可以直接把病患活埋了啊？
所以缺少法律观念，动不动就以舆论来左右大家，是一个严重的弊端。就像这次那些演员都被舆论裹挟着纷纷退出与外国商家的合同一样。
我还不知道这个，我以前都没关系过新疆问题。其实随着发展，中国普通人的生活应该是越来越好的。新疆也一样吧？如果不是生存有困难谁去造反呢。怎么以前没那么多暴乱，13年后就这么频繁呢。说句老话，还不是反动势力赞助的嘛。
现在国内的一个大问题就是法制还不够健全，有待完善，需要更多减少人治的地方。但是我们现在讨论的是制裁，资本逐利，目前疫情中国最先摆脱，实现GDP增长，还有医疗产品和疫苗出口，这种情况下，那西方的意识形态也会进一步受到威胁吧……
这个是个先有鸡还是先有蛋的问题。我觉得不同意见的人可以问自己一个问题，如果中国继续安心搞经济，不谈主义，只谈贸易，中国是不是能够发展到超越美国成为世界第一大经济体之后，还不会与美国产生争执？或者说小一些，华为能不能在成为全球最强5G供应商之后还不被上实体清单？这个问题的答案其实决定了你怎么看现在这个情况。到底是经济发展到一定阶段，中国成为欧美的竞争者，引起了欧美的反弹，还是经济发展到一定阶段导致中国膨胀，对外进行价值观输出使得欧美对中国警惕，进而引起了欧美的反弹？前者是被动的，后者是主动的。
这个解释是站不住脚的。genocide的意思就是大规模的屠杀。
二战中国人死亡上千万，艰苦卓绝，英魂仍在。新中国对周边国家和世界各国友善有加。
中国一直在进步，政治经济各个领域。
政治的本质就是利益集团的斗争：棉花事件就是美国棉花抢市场的手段（不正当）。
华为也是被美国商业集团打压的对象，直接目的很明显，间接目的也很明显。
这是中国的现实呀。中国自古就是官方说法就是法律。
像英国什么都要成为法律才能执行。中国是上头一声命令就可以开始做了。个体是不给你发出声音的。
以前这个情况还好，现在网络控制太厉害了。从刘国梁那件事就才体验到。
不是缺少法律观念。是法律会侵害高层利益的时候当然是以自己的利益为重了。我觉得平民中真正有为国为民思想的比做官多。