人治才能保证某些人的利益。这是专政不能避免的问题。就像民主导致拖拉。
1赞
另外我觉得，你想独立。当然要镇压了。看看西班牙吧。请那些觉得独立没所谓或者更好的人不用跟我讨论这个。大家保持各自的观点。我只是表达一下自己的。
把这些品牌赶/逼出中国，如果以我同事说30鎊一个月保姆的工资标准，很大机会这些工厂会搬去印度，过个二三十年印度就真腾飞开挂了。没有了这些外资，特别是南方/东莞严重依靠外资/工厂，。。。。
你可能认为经济竞争就是你死我活式的，争了第一就一定会遭到其它人的攻击。
经济竞争不单单是中国和其它国家之间有竞争，其它国家互相之间都有竞争，但是它们的竞争不会发展到像跟中国这种，中国与外国的根本分歧是意识形态之争。
欧美整体对中国的体制是始终抱着戒心的，从89之后的军事制裁一直没有撤销就可以看出，这也是我们国家在军事上一直没法达到更好的一个主要原因，因为技术根本就引进不进来。
欧美对中国的经济没有进行制裁，有一个通俗的说法，是希望中国进行资本主义的渐进式和平演变，因为你社会整个财富分配都变成资本主义了，后面肯定要往资本主义的政治制度转变，所以一直没有在经济上对中国进行制裁。从一国两制的实施也可以看出，只要大陆不对香港过多干涉，外国也不会对大陆进行过多干涉，他们是希望通过香港选举制度的渐进式改变，潜移默化的对大陆影响。
现在中国过早的对外国秀肌肉，想抢夺意识形态话语权，这直接触动了西方的根本利益，也就是现在这种势同水火一样的形势。那再等几十年秀肌肉是不是好点呢？可能那时候已经不用秀肌肉了，因为中国可能已经演化成跟西方相同的制度了。
我们不争论中西方政治制度的好坏，那样徒增口舌之争，无丝毫益处。
1赞
看看什么是双标吧。刚才随便在网上看了下。
以下都是从bbc中文里引用的。
西班牙在加泰罗尼亚独立问题上的态度一直非常强硬，决不手软。而且，这样的强硬态度得到欧盟成员国和欧盟以及美国等几乎所有西方国家的支持。https://www.bbc.com/zhongwen/simp/world-50042539
BBC：还是老问题，如果北京觉得目前彻底把你们边缘化的战略有效，那为什么要改变呢？
洛桑桑盖：嗯，问题是这种战略没有功效。我们继续出现在国际媒体上。去年十二月，美国国会通过2020西藏政策和支持法案。当时的特朗普总统签署生效。如今，藏人行政中央受到美国政府的承认。我作为行政首长的位置也得到美国政府的承认。每年3月10日，2000面西藏国旗在欧洲各国城镇和学校飘扬；同日，在世界各地的藏人62年如一日，也都会走上街头纪念。也就是说，62年过去了，我们还在这里，高举着我们的旗帜，为自由与正义，继续坚强地、坚定不移地向前进。https://www.bbc.com/zhongwen/simp/chinese-news-56435080
我并不是要说服你或者说服我哪一种是事实的真相。 我的意思就是，是什么原因，是个先有鸡还是先有蛋的问题，每个人都有自己的理解。那么只要问一问自己那个问题，那么你的答案就是你认为的原因。如果你认为到最后都不会起争执，那就说明是中国对外宣传意识形态导致了反弹，所谓的强人政治导致了中国进入到今天的困境；如果你认为一定会起争执，无论是因为经济上占住了欧美的位置或者是提供了不同与欧美的另一种模式（这里又要说我贴的那张纽时的图了），那么说明你心里认为是中国被动的引起了欧美的反弹，现在这种情况无论中国怎么做都一定会发生的，这种不一定是全是因为经济原因，提供了另一种模式其实就是意识形态之争。
我非常同意你说的意识形态是根本利益这一说法。但是我对你说的过几十年中国能够演化成西方的政治制度持悲观态度。我觉得乐观一点的，可能的是互相借鉴。我一直相信的是政治制度的迭代是靠不同代的人的思维的变化自然产生的，而非颜革那种强制加到别人头上的。
1赞
像新疆、西藏、香港、台湾这些中国内部的事情，你别的国家最多就发表一下看法，但是你都采取行动了来支持我内部的独立了。也就是美国拳头最大，要不然真是要打爆它。
透过现象看本质。一切都是自己利益为先。谁也不用说自己高大上。宣传和借口而已。所以不用说GCD多坏，西方政府多正义什么。人可能还有圣母。国家是不可能有的
2赞
因为我觉得你提出的问题比较深刻，所以班门弄斧做了一些自己的阐述，也绝对无意说服谁，就是大家在一起八卦一下而已，就跟小区里面的大爷摆龙门阵一样，吹个过瘾而已。
如果你非要我说的更清楚一点关于中国意识形态到底会不会绝对引起跟西方的冲突，那我们就演绎一下。
实际发生的是第一种结果，就是现在的局势，中国取消一国两制，大外宣在各国进行意识形态宣传，造成了目前的制裁与反制裁的局面。
虚拟的演绎有四种情况，我们一一演绎。
虚拟一，假如现在中国还保持香港的一国两制，并且按照基本法实施香港选举制度的改革，那肯定不会有现在的制裁与反制裁。
虚拟二，将来（可能几十年，也许上百年）中国经济超过了美国，中国也实现了制度改革，应该也就不会有意识形态之争了吧。
虚拟三，将来中国经济超越了美国，不实行制度改革，还对外面进行意识形态输出，那肯定会跟现在一样有制裁反制裁。
虚拟四，将来中国经济超越了美国，不实行制度改革，但也不对外输出意识形态，只管好中国自己国内的一亩三分地，那也不会有势同水火般的制裁与反制裁。
现在国内有个通用的说法，用经济发展的成就来证明社会主义制度的优越性，以此来批驳一切反对派。
大概的陈述是这样的，中国的社会主义制度，让中国仅仅用了四十多年时间达到了全球第二大经济体的位置，人民生活水平有了巨大的提高。同时期世界上有原来就是资本主义制度的（美洲，亚洲都有），也有以前是社会主义演变成资本主义的，比如原苏联加盟共和国和东欧那些国家，他们的经济都没有中国好，这也就证明了中国的社会主义制度是先进的。
既然证明了社会主义制度的先进，那肯定不用乱改啊，什么选举啊，什么自由啊，都别动，就这套制度挺好，别改坏了。
我告诉你为什么没有双标.
每个国家的政府都不鼓励自己地方闹独立, 也不支持别国地方闹独立, 这个是一致的.
但是在对待地方独立意愿和诉求的时候, 上级政府的态度和应对措施中西方是截然不同的, 西班牙没有英国怀柔但是绝对还是在保障人权和履行现代政治管理理念的标准线之上. 支持和领导了泰罗尼亚/苏格兰独立运动的主要人员在中国只有两个去处, 地狱或者秦城监狱, 并且会被污名化. 这就是本质上的区别
就跟两口子闹离婚一样, 老婆可以找妇女组织找律师在争执中不落下风, 天天闹可能别人还会同情一下这个男的, 但是如果男的家暴并且封嘴, 那么大家都会同情女的并且希望男的受到惩罚.
中国总是拿主权和内政的作为挡箭牌, 但是内部又缺乏合理的, 合逻辑的, 能相互制衡和监督的政治机制, 长期缺乏透明度和诚信度, 所以在全球范围除了其他同样的几个独裁政府, 几乎没有国家, 尤其是没有任何发达国家会同情和支持中国政府. 过去60年, 独裁专政的国家逐渐减少是个一目了然的趋势, 新中国立国后前一半时间的失败和后一半时间的成功, 更是向世人展示了共产主义的失败和现代资本主义的成功, 只不过’‘聪明’'的领导人把之唤做中国特色而已.
中国政府把外国势力对内部的干涉完全就是夸张放大化了, 一个几乎完全封闭的独立网络系统, 人人实名登记, 做到精准打击的责任体系, 从就业, 法律, 社会死亡, 舆论压迫等各个方面形成的处罚体系, 国外势力的生存空间几乎没有, 但是就是要让大家有一种敌人渗透无处不在的压迫感, 为社么?
因为无论是贸易还是政治里面, 中国的国家行为很大程度上代表的已经不是广大民众的利益, 而是靠垄断并且依赖于垄断, 害怕竞争与开放的那部分颜色资本, 中国实际上实行的是国家资本主义, 以公有制为幌子由极少数人操控公权和公众财产, 并且以公众无法参与和干涉的方式让一代又一代自己人去继承这种权力. 电力资源产业在李家手里, 保险金融也在温家等平安系手里, 还有两桶油, 通讯, 铁路, 博彩等各自有各自的上头和家族, 但国家经济发展到某种程度的时候, 这些资本家们不愿意把自己的产业拿出来参与国际竞争, 也不愿意兑现世贸承诺分享市场.
打个比方, 两桶油, 私营和外企进入市场, 以中国3.6亿车辆保有量, 竞争能让每一部车加一次油省10块钱, 就是 一次36亿, 这种直接落实到广大人民权重的利益政府是不愿意看到的, 它们希望通过垄断把这36先收归政府, 然后再通过财政还给人民, 可是层层往上再层层往下的剥削过程中, 回馈给人民的钱不到十之一二, 通过做账, 再投资, 发放福利等无数种方式给挥霍掉了, 几乎所有垄断行业都是这样.
所以看着国家经济富强起来, 这些资本就拥有了不开放也能耗下去的能力, 民族产业，民族自尊, 爱国主义, 仇视西方就成为了他们最好的工作, 尤其是在中国这种完全操纵教育, 舆论, 咨询和军队的体制下, 里面绝大部分的人根本无法看到自身利益与垄断者利益的冲突, 也不理解为什么西方为什么在利益上有可能与自己有一致的时候.
这种垄断利益集团, 既容不下外来资本, 也容不下本国的新兴资本, 马化腾是收编后狼狈为奸的, 马云和刘强东是打压整治. 而私企为了和有垄断优势的国企竞争, 只能加班加点996, 压榨员工, 偷窃专利, 不择手段, 而中国特色国家资本主义又缺乏现代资本主义里面像工会, 白左, 律师地位, 私有制法制等这种制衡手段, 所以中国私企员工在’‘共产主义’'社会活得却比资本主义里更没有保障, 最终更像马克思笔下的被剥削者.
苏联只活了69年, 新中国现在是72年, 我不认为会比苏联长命多少, 而且绝对过不了百年. 唯一能肯定是中国一定还在, 中国人一定还在。过去十年,是最美好的十年, 未来十年, 就是下坡的十年.
7赞
说了一堆套话，最后一段才是重点。等等看呗，中国崩溃论都吹了20年了，还有28年到百年，我们等得到。
2赞
你这个让我想起了这张图，哈哈哈。
还有一个不懂就是说吃饭砸锅，意思是吃人的就应该嘴短，不管人是对是错。当然对和错的界定很复杂，但这说法本身就没有逻辑性。哎，一点都不希望搞对立，但新闻天天写，有时候周围同事都跑来问说中国是不是怎么怎么，然后国内朋友也时不时发个新闻链接说欧美又怎么怎么，很烦人
1赞
虚拟一，川普经济制裁中国是在国安法之前吧，那个时候香港还在闹吧，中央还没有对香港的任何政策出台。这个“肯定不会又现在的制裁和反制裁”，我不敢苟同。
虚拟二，这个太虚了，能不能活到那时候都难说，就当我们达成共识了吧，哈哈
虚拟三，这个同意，很有可能世界分成两极，各玩各的，但不至于像冷战那么针锋相对。
虚拟四，这个因素太多了，这个不取决于中国自己，也要欧美不主动进攻。
现在世界上很多国家不喜欢、不接受、不待见中国，中国与国际主要势力和很多其他国家形成了紧张关系，各国对中国的发展方向及其对他们是否有利存在极大的焦虑与不安。为什么当今世界很多国家不接受中国，这确实是一个大问题。中国现在就像一个仗剑行天下的孤独武士，体量巨大，气场强大，不可一世。除了得到中国曾经输血和施舍的穷国笨拙的喝彩外，世界上其他国家大多对其侧目而视，谁也不敬，谁也不信，谁也不服。奇怪的是这种情形的出现应该只是最近三年的事，造成的原因无非两条，有中国内部原因，也有国际社会的外因。中国官宣现在坚持“咎在国际”“咎在美国”,全是别人的问题别人的错，因为他们看到崛起的中国, 羡慕妒忌恨。于是与中国为敌，政治上开坏，经济上制裁，军事上围堵，舆论上踩踏。关于这个问题，我的看法是中国与世界撕裂、交恶，源头是中国内部问题，否则无法解释改革开放四十年中国与世界外部总体关系是和谐、友善、良性的，这是对外开放的前提。为啥偏偏这几年就不行了？从2012年仇日运动，到这两年的仇美、仇英、仇澳、仇加、仇台、仇港、仇韩、仇德、仇法、仇印，总之就是宁可我负天下人，不可天下人负我。在当今的地球村，一国不可能无端的遭全村人的公愤、围剿和群殴， 除非全村人都疯了。2018年修宪可能是引起国际社会负面情绪的导火索。每次被质疑，总是怒气冲冲的说这是中国内政，干你屁事？但普世准则、普世伦理是无国别的，是放之四海皆须恪守。谁违反就是冒天下之大不韪。之后就是新冠病毒。其实新冠病毒与2003年SARS 的相似度在92%以上， 当年中国坦承源头在广东这次却坚决不认源头在武汉。冤有头债有主，病毒必有源头，而中国坚称“也许永远也找不到源头”或“如果有源头，一定在美国”，这话牵强到除了国人相信几乎没人相信的地步，你叫西方国家怎么认得下这个理儿？这还没完，还嫌事情不够大，又弄出个港版国安法。邓小平晚年再三保证“中国人说话是算数的” ，然而现在又不算数了。不算数是要引起公愤的，于是又是“ 我们内政关你屁事”。香港之后是南海纷争，台海纷争。。不一而足。如此折腾，中国与国际社会的关系怎么能好呢？
6赞
有个调查数据显示中国百姓对政府的满意度达到惊人的八成左右，我们不用质疑数字的真实性，大家以自己国内的家人朋友的态度也可以估计出这个数字差不多，因为有很多人还是享受到了改革的红利的。
那用钱来证明主义的先进性和政权的合法性是不是一个合理的逻辑推理过程？我个人认为不合理。
沙特是皇权专政制度，但是人家通过黑色黄金的收入，可以给自己的国民高福利，我相信他们的国民绝大多数都支持这个政权，那是不是皇权专政优秀呢？显然我们不会认可皇权专制制度优秀，只不过他们有天然石油收入，砸出个幸福，这个制度推广到其他国家肯定不行。
中国四十多年经济增长，等于是赚全世界的钱，才推动了中国的快速发展，从经济学角度来说，除非能再赚取外星球人的钱，否则地球是满足不了中国后面四十年的发展。当经济发展停滞，国内群众没有分到红利的部分，就会出来质疑了，为何说好的公有制，最后一小半人富了，我们没有富呢？那我们要平均分配，再来一次打土豪分田地。
这其实是一个操作实务上的问题，bci的原则就是要监控farmer们的生产是否符合协会的标准，xj在之前一段时间因为总总原因，使得他们无法完成有效的监督（完全排除强迫劳动，也就是是否有劳动改造的部分- 国内否认，国外有人主张），所以bci就暂停了背书，一直到2020年10月他们终止了所有xj棉的证书。理论上只要是采用bci标准的商家，在同一时刻就得要放弃使用xj棉了，否则他们也得不到bci的认证。看下jl的说明就知道来龙去脉了。
bci并没有定性xj棉，而是他们无法定性才不能背书。正常情况，要解决这个问题，让他们人员进来工作（就和验厂一样，如果不达标，达标就好了），就能解决。但问题是，不能这么解决吧。
当时的经济制裁一个是中美贸易争端需要，第二个就是以这个做为潜在的谈判条件试图逼迫中国不要做出出台国安法这样过火的举动，但是很可惜，最后还是撕破脸了。
我记得以前有报道说不知道哪个中东国家经常有人虐待外国保姆，收走护照不让逃走的新闻。这种地方除了有钱能炫富欺压弱势之外没有对人类进步做出贡献，一点也喜欢不起来
我不觉得川普有这种深谋远虑，哈哈。我觉得他就是单纯觉得中国贸易太过强势了，以为中美贸易占了中国贸易将近20%，一加关税中国贸易就会倒了。
说实在的，我觉得国安法到最后就是中央掀桌子了。我觉得香港反对派实在太蠢，以为可以一步接一步的紧逼，直接几步走瘫痪港府的设计都抛出来，就差没直接说要独立于中央政府了。没想过政治这种东西都是妥协的产物，更别说中央还有随时掀桌子的能力。当然香港问题上我立场很偏的，你问我我也不会有啥客观的想法，我觉得现在这样挺好，再过十来年，这些反对派都蠢死了以后，香港可以接着做政治试验田。