英国也一样，中医老杜虽然打赢官司，但是被英国人逼的倾家荡产，后来他用自己极端方式进了监狱
2赞
哎呦，昨天不是还大举抵抗反华分子的大旗吗？怎么突然的你要推翻政府啊？你这可是妥妥的反华啊？你不会是难民申请被拒了，又拿反华做为申请的借口啊？真是谁都不服就服你，脑袋瓜子没几滴墨水，小九九倒是挺多。
老杜根本不需要用暴力解决问题，英国给了他发声的机会，也没有人去堵他的嘴绑他的手，他自己找了一个不专业的律师，执迷不悟不换律师，最后走到那一步是他自己的选择。虽然杀了4口人，他也没有被立即执行死刑，而是留了他一条命。
3赞
给你留存一下，这可是你自己说的啊，昨天找了我们一天罪证一条都没找出来，看来找反华分子实在太难了，你干脆自己举起大旗反华了啊，你太牛了。
7赞
你这样说就有失偏颇了，资本主义国家腐朽没落，金钱至上，法律只是阶级统治的工具，阶级统治下的人民过的水深火热，北欧这些经济落后的国家就不提了，就英国这种比津巴布韦稍微好些的常常被挂在嘴边的三流国家，人民的基本生活都没法保障，住的都是茅草屋，统治阶级才有资格住高楼大厦，更别提医疗，人民都不敢生病，医院设备落后，医疗服务质量低下，食品卫生堪忧，自来水不能直接饮用，婴儿奶粉也不敢喝，连牛奶的质量都没法保障，牛奶的制作生产过程跟标准是几个牛奶大厂商自己制定的，教育滞后，你敢送你孩子去附近的学校上学，都是家里自学，社会治安恶劣，黑帮势力与政府部门勾结，人人自危，言论管制更加可怕，你骂政府部门试试，骂国家领导人试试，分分钟叛国罪从天而降，防民之口 甚于防川，群众揭竿而起推翻资本国家的时间指日可待。
社会主义国家，人民当家作主，幸福指数爆棚，鲜花，蓝天白云，绿草地一片祥和景象，GDP马上超过美国，还没分到钱的群众再等等，一旦超过美国，大家坐等分福利，医疗全民免费，前段时间北三医张煜站出来质问肿瘤治疗，简直是吃饱了撑的，就这个医院内部个人问题值得上纲上线，新华社也跑出来指手画脚，真的是，医院好多内幕都搞不清楚也跟着瞎起哄，法律公正严明，食品卫生优良，婴幼儿奶粉供不应求，有段时间商场限购，打击那些把奶粉卖给资本主义国家的代购，因自己孩子患结石揭发三聚氰胺奶粉的父亲被判入狱五年，活该嘛，自己孩子吃出问题非得怪厂家，所有奶粉厂家都查出来三聚氰胺说明什么说明这是行业标准。社会主义国家没有冤案错案，公检法机关各自独立，不受任何地方政府部门的影响，更别提领导干预办案，电视上演的都别信，孙小果此类案件都是个案，基本上是电视电影素材才搞出来的，娱乐群众嘛，干部廉洁自律，不拿群众一针一线，贪几个亿的其实是变相给国家理财，人民言论自由，百家争鸣，人民对政府畅所欲言，教育更是不得了，开开心心上学去，开开心心不见了。
9赞
咳 没有对比就没有伤害。
诸位没人听说过Rotherham children abuse？
以下内容是我在网上搜索该事件，想多了解点详细情况时发现的。事件真相到底如何，大家见仁见智。但我觉得还是要以了解真相为主要目的。有疑点但是没实据的情况下，还是追查为主，不要张口就反体制，吃人血馒头，太尴尬了。
原创：熠杰
来源：熠杰（ID：yijie19881027）
文章已获授权
成都49中这个事儿闹得很大，鉴于网络信息混乱，我一开始就在观望，对于逝者的父母，我们有必要给予足够的关怀；但对于学校，我们也不能胡乱泼脏水，所以在官方通报之前，我只能保持沉默。
5月11日，成都市成华区联合调查组发布了通报，认定逝者是高空坠楼致死，而坠楼属于个人行为，未发现学校存在体罚、辱骂学生等失德情况，基本判断是逝者因个人问题轻生。
在官方通报发布之后，大家很不淡定，纷纷指责政府拿网民当傻子，有人在网上炮制了关于化学老师的阴谋论，这些言论颇具煽动性，很容易误导不明真相的群众，好在我昨晚亲自联系了死者母亲，做了一手调查，我认为今天有必要把事情的真相说出来。
首先要表明的是，作为逝者的母亲，她内心悲痛是很正常的，我们无法要求她情绪平稳，冷静面对现实，那是一种苛责。
其次要表明的是，我的文章内容皆为当事人在电话里亲口所述，我不会带有任何立场，作为媒体人，我的职责是展示真相，如果为了安抚逝者的母亲就迎合她跟网民的情绪，那是对读者不负责任、对49中的老师不负责，对成都不负责任，更是对社会不负责任。
昨晚凌晨，我带着同情和悲悯之心联系了死者的母亲，这个电话是她在微博上公开展示的，看到她的微博之后，我的第一反应也是愤怒，我觉得校长为了甩锅无所不用其极，学校为了平息舆论做出了泯灭人性的举动，但电话沟通之后，我无法相信她在微博上的发言。
大家对事情的争议点主要有几个，第一个是监控，据逝者母亲所说，她5月10日上午去学校看了监控，唯独事发那一段没有监控，其言下之意，学校干了见不得光的丑事，故而删除了关键信息，这造成了舆论的震动， 我在电话里向她确认此事，她坚称监控是拼接的，她不信监控。
出于严谨的态度，我问她有没有什么证据能证明监控是拼接的，她说没有，然后询问我有没有方法能判断监控的真假，我说监控画面的右上角通常都有时间，比如下午4点半是16:30，只要时间是连续的，那监控就不存在拼接，结果她说她也不知道，还问我怎么看监控，我一下子就惊了。
作为在不同场合看过多次监控的人，我觉得很神奇，所以我问她，你孩子是怎么死的，你到底看到没？她说孩子是自己跳楼的，从教室冲到过道，但之前发生了什么，她不知道，学校给的监控片段不够长。
听她这么一说，我很自然联想到可能挨了老师的骂，被当众羞辱之类的，毕竟人不会无缘无故自杀，总得有个导火索，所以我就问她，那你的孩子会不会跟老师有冲突，比如被体罚过，她还是说不知道。
我告诉她，我说我可以帮你，但你得告诉我有价值的细节，你什么都不知道，我想帮你维权都没办法，于是她告诉我，5月10日是她老公去的学校，是她老公看的监控，她本人压根就没去，而她老公无法接受现实，情绪很崩溃，回到家跟丢了魂似的，看过的监控都忘了， 所以她是真不知道。
我很无语，说那你就是在微博上说谎了，我理解你的崩溃，你就说你知道的吧，于是这里牵扯出第二个问题，她在微博上说她进不了学校，见不到班主任，学校也没有任何正面回答，但她在电话里说校长跟她做了很长时间的工作，但班主任至今没有见到，见不到班主任就是学校推卸责任。
我说校长是最大的，班主任正在接受调查，校长亲自安抚你是对你的重视，这没啥问题，她说校长有好几个，校长出面不算什么，我说校长只有一个，副校长才有好几个，她说对的，一开始是副校长接待了她，后来是正校长接待了她，但都没有给出任何说法，就说在调查，不知道孩子怎么死的。
我问她，你老公呢，你老公去学校看了监控，他应该跟校方沟通了很久，他那边怎么说？她说校领导跟她老公谈了6个多小时，但她老公精神状态不好，回家之后啥也说不出来，整个人很恍惚，问他什么他都说不知道，然后说警察素质很低，对路过的大妈态度很凶什么的。
我说我需要了解真相，需要弄清你儿子为什么自杀，警察对路人凶不凶跟这件事无关，她就说她怀疑我是政府派来的，我在帮学校说话，搞得我很无奈，然后就是我还得到了殡仪馆的信息，这是第三个争议点。
逝者的母亲在微博上说他儿子6点40跳楼，救护车8点半才到学校，到学校的时候她儿子已经停止了心跳，救护车没有去医院就把她儿子直接拉去了殡仪馆，然后没有提火化的问题，让网友以为学校让殡仪馆擅自火化，这激起了民众的愤怒。
但据49中附近的市民所说，他们7点左右就看到救护车进学校了，殡仪馆的车才是8:30到的，从我个人的生活经验来看，救护车绝不可能直接把人拉去殡仪馆，绝不可能。所以我的推断是，救护车7点左右赶到之后，工作人员对孩子进行了现场抢救，但抢救无效，只能宣布死亡，随后学校通知了殡仪馆，然后就把孩子拉殡仪馆去了。
而且殡仪馆从来没有擅自火化，孩子的遗体至今还在，他的母亲在电话里告诉我说她们去殡仪馆看了，但只允许看孩子的脸，不允许搜查孩子的身体，所以她笃定是孩子遭受了虐待。
从她的话中，我感觉她对法律程序缺乏了解，这种事情需要相关部门处理，死者的遗体不能被任何外人接触，这是为了避免有人影响法医的鉴定，从7点左右救护车进学校来看，我认为学校的应急措施是到位的，绝不是网上盛传的过了两个小时才叫救护车。
包括她说学校不让进，其实副校长和校长都接待了她，他老公还进去呆了6个多小时，所谓的不让进可能是在晚上放学之后不让进，而在5月10日，也就是事发的第二天，该处理的流程学校都完成了，既然有领导亲自接待，也调取了监控给她老公看，那就不存在她提到的那些问题，所以我认为是她接受不了现实，故而迁怒于学校。
在这件事情上，法律程序和情感支持需要同时运作，前者是学校、公安、教育局的工作，后者是媒体、大V甚至每一位公民的工作，两者不能混在一起，尽管真相很残酷，但我们不能仅仅因为同情死者就毁掉一个学校，就拿探视遗体来说，非正常死亡案件的尸体本就不该让家属探视，一般是警方调查后拉到殡仪馆，经过申请才能看遗体，殡仪馆允许当事人看孩子的脸已经是网开一面，包括监控，这个也需要警方查看，不然会被别有用心之人利用。
接下来是第四点争议，也就是死者母亲在微博上说的水很深，据她自己所述，学校已经想好了对策，说不怕闹，不怕舆论，想一直耗着她们，说
媒体敷衍自己，没有媒体愿意发声。
我在电话里问她，你为什么说水很深，你是如何判断出来的，她说有其他记者联系过她，沟通之后，记者说水很深。
我说根据你对我透露的内容，我没觉得任何地方水深啊，其他记者怎么会觉得水深？她说这还不深？学校都不让学生说话，也没有媒体愿意站出来帮她，我顿时无言以对。
可能这位母亲比较普通，没见过什么叫水深，学校不让学生说话是正常管理，因为学生心智不成熟，看到的东西很片面，让学生乱说必然导致谣言传播，还会占用本该用来学习的时间。
包括说学校耗着她，从5月9日晚上案发到5月11日早上通报调查结果，整个过程就用了1天半，我认为已经是神速了，不存在耗的情况。
现在的政府做事非常谨慎，很怕摊上事，如果真有什么不可告人的秘密，不可能是教育局、公安局、学校、政法委、宣传部联手掩盖，哪个领导会为了帮个中学老师毁掉自己的仕途？舆情闹得越大的案子，有关部门越不敢乱来。
从过去的经验上来，官方通报的公信力是非常强的，基本都还原了事实，很多人说学校能量大，学校也就是有招生的权力，在孩子父母面前牛逼，公立学校归教育局管，教育局归省教育厅管，教育部门在各大部委中非常弱势，成都最顶级的4、7、9三大中学都很难让强势的公安局、宣传部、政法委联手包庇自己，更别提普普通通的49中。
至于知乎上不允许匿名回答问题，这个设置是对的，一旦匿名，会有很多人胡编乱造带节奏，成年人需要为自己的言论负责，现在任何平台都是实名制，这很大程度上防止了谣言的传播，谣言对社会的杀伤力有多大，我举个例子你就懂了。
2020年5月30日，广州的一则校园新闻也上过热搜榜首，最初说的是老师体罚学生，让孩子跑了10圈操场还扇耳光，导致孩子吐血，结果调查结果出来才知道是家长编造信息并雇人进行炒作，从而达到迫使学校开除老师和索赔的目的，这完全是家长和老师的私人恩怨。
可能是家长和老师在沟通中出现过冲突，家长一定要报复老师，故而谋划了造谣生事的操作，调查结果出来之后，该家长被刑拘，但最初的舆情我记得很清楚，网民把老师和学校骂得狗血淋头，得知学生吐出来的血迹是化妆品之后，网民又纷纷感觉自己受到了愚弄，说被消耗了同情心。
此外， 我还听说某学校一男生心脏不好，上厕所不小心滑倒，把自己摔死了，事后家长把棺材放在校门口，天天放哀乐、撒纸钱，陪着闹事的七大姑八大姨开口就要钱，要学校赔一百多万。
纵观过去发生的种种案例，公众被当枪使的事情我见得太多了，大家对正规流程不熟悉，总是被情绪带着走，49中这个事在我看来非常清晰，学校没有过错，但在人文关怀上可能有所欠缺，不管学生是因为学习压力过大而自杀、还是因为被老师批评之后承受不了而自杀，甚至是因为家庭矛盾自杀，学校的善后工作都需要提升和改进。
中国的人观念是死者为大，这个没问题，对于死者的母亲，我们不能强求什么，大家能安抚则安抚，只盼她尽快从失去孩子的悲痛中走出来，但对于学校，我们同样不宜苛责，谣言对学校的杀伤力是毁灭性的，只有办过学的人才知道管理学校的难度，如果官方通报让你满意则以官方为准，官方通报让你不满则以小道消息为准，那就是妥妥的双标了。
这个公众号比新华社还权威可靠，群众又一次选择性失明。看看央视怎么客观评价
1赞
我觉得两个都没啥问题。第一个是做媒体的，就是从fact check的角度出发，央视那个更多的是批判当地政府的应对措施。也不是谁主观谁客观，每个人看问题都有不同的角度而已。
1赞
跟一位刚刚在母亲节失去亲生骨肉的妈妈展开一次充满理智充满逻辑的对话非常客观可信，其实49校长班主任任课老师都在事发现场，这位自媒体跟他们对话或许能更加接近真相，都聊了吗？跑去挖母亲的心，看看有几分真情吗？
假设，我说假设孩子父亲在警方陪同下看了监控录像却完全记不得了，那么这位父亲离失智也不远了，也就是常说的精神病，人的身体承受能力是有限的同样心理也是，17岁的孩子消失对这个家庭是灭顶之灾，全军覆没。
6赞
死者家属应该对外发表声明，感谢政府关怀，我们感受到政府阳光般的关怀，目前情绪稳定。外面那些闹事的与我们无关，那些都是不明真相的群众或者别有用心的反华分子，妄图给外国反华势力递刀子。
1赞
问题是孩子妈妈是发微博的人啊，记者当然首先去找妈妈了解情况，更何况他一个做自媒体的，我怀疑他能不能采访到校长和老师。我没觉得这个记者是为了帮妈妈发声，我说的很明确了，他就是要做fact check，他发现孩子妈妈说的和之前说的有些不符合，他发出来我不觉得有什么问题。这个和客观主观关系不大，并不是批判学校就是客观，质疑孩子妈妈就是主观。而且他也明确说了，现在不能苛求孩子妈妈，意思就是无论孩子妈妈说什么，和不和事实match，都没理由去集火孩子妈妈。
不是，孩子不是在家里消失，是在学校，且孩子未成年，学校是孩子第一监护人，学校是事发地，所有媒体应该茅头对准学校，应该死缠烂打，应该掘地三尺不找出真相事不罢休，姑且不谈这个自媒体的出发点，也不提内容的真假，那就说说母亲的精神状态，你我正常人非常容易分辨出来，母亲说话颠三倒四，云里雾里不知所云，时间久了未必不会跟祥林嫂一样，这位母亲正在失去理智的边缘。这样的对话真的没有必要，哪怕是好心。
1赞
母亲肯定是崩溃了的，你看记者的原文，父亲是去看视频的人，而且在之前已经崩溃了。我的意思是记者找上当事人，是一个很正常的事情，母亲愿意接记者的电话也是为了能多有一个发声渠道。我感觉记者并非是用挑着刺的眼光来和母亲对话的，但是他也应该明白母亲这时候讲话是不能百分之百保证冷静的，所以才有了最后那一段话。
还是以老胡的发言为媒体标准吧！
老胡说：善后最重要的工作是安抚孩子的家长，要同情和包容，也希望网友们来朝着这个方向来参与发言。
港真，鉴于死者母亲之前说学校故意把监控删了的时候，有些网友马上就说这可能是境外势力故意搞破坏的。
而老胡这次并没有像说上次被替考的苟晶那样说孩子母亲是无理取闹，真的已经算是很客气了。
就为这个，我也要替死者的家长先谢谢老胡嘴下留情 
我也想对联合调查组和成都49中的领导们说一句，眼瞅着现在搞得满城风雨的，既然没问题就把当天的视频公布一下，有那么难吗？
2赞
媒体职业准则是跟强者对话替弱者发声。我不知道母亲为什么不接受央视，新华社，人民日报这样专业媒体的采访去跟一个自媒体对话希望借助自媒体发声，自媒体最让人诟病的就是专业素质，这个自媒体的专业素质我不多做评价网上已有质疑，在陈虻死后，中国真正的媒体人基本上走的走，消失的消失。
老胡最近过的也挺艰难的，前不久才被红卫兵围攻，差点就绑上街示众了
这种人坏事说多了最后结局还不一定怎么样。可惜啊，很多像他那样的选择用脚投票留在了国外，不然这种事情发生在自己儿子女儿身上的时候不知道他们还会不会说出让子弹先飞一会儿，let them do the fact check的春花。
这个是另外一个大问题了。你怎么保证主流媒体或者说纸媒不会在信息上制造垄断，如果他们已经成了这个信息传播领域的强者？你怎么保证他们永远替弱者发声？自媒体对于社会最大的意义在于任何人都有了发声的渠道。当然代价就是自媒体专业素质不行，有的甚至只是为了营销，没啥底线，信息鱼龙混杂。我认为在今天专业媒体人更有价值的地方在于深度挖掘，比如人物这个公众号，为了发一篇外卖员的生存状况，“卧底”了4个月，采访了外卖员，平台，平台程序员，专做外包外卖的小商家，等等，这个是自媒体做不到的。
1赞