我的意思是碰个包都要马上通知家长，孩子死了第一时间叫救护车加马上通知家长，这是我的思维。你认为孩子死了第一时间除了叫救护车以外还要马上维护教学秩序是你的思维。
是的，国内当然有很多很多有良心愿意发出正义之声的人，因为视频里学校大门前发出“真相，真相”怒吼的人群，已经向我们展示了群众不会是永远糊涂的。但是我们也看到了他们被拖走，他们被殴打，我看到了发声的不易，相比之下我们在这里敲字安全多了，被戴点反华帽子算个屁啊！
7赞
这位林同学的母亲说：“今早去看了监控，唯独事发那一段没有。。。这类新闻曾看过很多，却没曾想有一天会发生在自己身上。。。”
现在需要思考的是，我们每个人与坐在地上求助无门的这位母亲，隔了多远？？
所以自媒体还是要的啊，让人从不同角度发声也是需要的啊。
我们离的很远，英国到中国那么远。
就学校处理这件事的方法跟态度，还还学校清白？恩在地上摩擦来以儆效尤。
至于有人秀智商秀高人一等，你也别生气，每个人心中都有自己的三观，但是换成轮子在这里忽悠大家试试、没给五毛大家也自带干粮一涌而上。
1赞
自媒体需要，但是要杜绝自媒体与钱的任何挂钩，不然为了钱，个人可以干出任何吸引流量的事情。
我是说，虽然我们的下一代在英国生活、长大，虽然我们在英国工作、定居，但毕竟国内还有父母、亲人。这样的事情某天难保不会发生在自己身上。
当作为普通升斗小民的我们遇到事情投诉无门无助无望时，会怎么办？
需要是需要，最好往科普娱乐圈吃喝玩乐方向发展。人命的事如果没有专业素养别瞎掺和。
你这个就有点理想主义了，没钱谁干自媒体啊。这个还是管理上要多管齐下的问题，要允许形形色色的自媒体存在，但是又要从平台管理，法律法规，教育各方面来应对自媒体带来的各种问题。
自求保佑。
当灾难来临时，只有自己想办法，黑的白的只要管用就都用，可以尽量减少伤害。
不能这么绝对。你看今天的微博，不光是吃瓜，也是各种喊冤的最好平台。如果没有那些大V给转发增强影响力，喊冤的人又有多少能被听到？民众和政府一定是天然站在对立立场的，尤其在中国，因为政府有比普通人强的太多的资源，这个时候，你要有一个地方能够聚集起民意，才能逼迫政府从民众的角度考虑问题，要不然强者总是不自觉地会欺负弱者，这个和如果只有纸媒没有自媒体，会造成垄断，是一个道理。
放心，过不了多久自媒体都要管起来了，政策前不久就发了，会慢慢扎紧口袋的。
你说的是平台，跟媒体人是两回事。转发跟访谈还是两回事。但是我明白你的意思，完全支持。
这个我同意，但是自媒体里头从媒体转过来的还是极少数，大部分还是普通人，所以网上自媒体发的信息大部分也是没怎么经过专业素质把关的信息。
现在放开已经是逼不得已，因为群众已经直接在学校门口示威了，已经演变成重大群体性事件，从中央那里都知道没法控制，那就下手整治当地那些当官的，他们责任是跑不了了，等着处分和撤职吧。
所以我在另一个帖子里说了，这个到最后是乌纱保不住，名声也保不住。
不好说。
这里面几个关键点的事实现在还是有争议，因为你我看到的都是小道消息，这几个关键点如果改变了，整个事情的性质就有很大不同。有些人会说事实就肯定是她们理解+推测的那样，其他的可能性都不认可。
在这个消息来源多也杂的网络时代，单凭个人喜好去选择性相信和选择性不相信的话也没什么立场去谈真相。而且各种反转的事情以前也发生过很多，如果说一句等事实沉淀一下再去梳理真相就是带节奏的话那和带节奏本身有什么区别
1赞
之前传的那些都被证明是谣言了，现在关键就是为什么，是个人原因，还是被霸凌，还是别的什么事情。所以说警方蠢。我觉得警方应该是有足够多的信息才会发那一个声明。问题是发了声明又不解释现在手头掌握的证据，意思就是我已经搞定了你们散了吧。问题是现在已经不是二十年前了，还试图用网络时代之前的手法来和老百姓交流，太落伍了。
网络时代的大多数人是没有分辨信息正确与否的能力的，因为信息出来的很快，但是都是非常片面的，你看之前那些谣言，基本上是两三个小时就出来一个版本，但最后证明都是假的。绝大多数人是跟着舆论的高潮走的，一般一个高潮起来之后，很少有人会去质疑这个高潮是真的还是假的。所以政府在这个时候及时通报就显得非常重要，你做了什么，和孩子的家庭交流了什么，事无巨细都要通报，绝不能仅仅是像过去那样，觉得自己是官老爷，底下人都只有听你的份。你看东南沿海那几个政府前几次通报，那真是细到几分几秒干了什么事，监控到了什么都说出来了，这样老百姓就不会被谣言带着到处走。
1赞