空客的funding, Leonardo 的funding, 欧洲台风项目funding, 欧盟机构的funding 等等
按照你的逻辑，美国一统地球千秋万载永不变色。地球所有人类都要仰美国鼻息，看美国脸色吃饭。
美国打压中国是正常的，而且是全方位打压，即不让你发展高科技，也不想你往外拓展空间。前有华为、中兴制裁（所有与军工有关的中国企业也制裁）。后有一带一路设阻，非洲援建被称为经济殖民。
中国有句老话：王侯将相宁有种乎。对于在中国大陆生活的人民来说，我想吃的更好、穿的更好、物质精神更多的享受是天经地义的，不想内卷不想996，这是一条必经之路。
美国没落前首先得把英国血吸干了
我的意思是工业届funding和脱欧有什么关系? 脱欧只影响部分欧盟funding吧？ 而且欧盟离开英国只会走下坡路，
我虽然没有你那么悲观，但也担心英国将来的走向，退欧以后也想过移民其它国家，考虑过美国，结果懂王上台，当时就想上帝关窗的时候顺手连门也一起关了？
大学很多Funding背后都有欧盟的身影以及来自欧盟各个国家的科研人员的参与，退欧以后这一块影响甚大，现在是欧盟的钱全部停了，而政府暂时没有余钱补上，欧盟的科技人员也是树倒猢狲散，一溜烟全跑了。
留学生这一块我到没有这么担心，倒也不是觉得剩下的空缺完全由中国东亚跟印度来填补，而是学生留学更多考量的学校的口碑专业的排名及自己的兴趣爱好而不会把退不退欧作为留学的首要条件。教育这块牌子非一日一年而成而是上百年累积起来的，一代二代也塌不了。
最后就是金融这块怎么办？大批金融机构的搬离伦敦，服务金融教育英国经济的三匹马，少了一匹，怎么办？
一个国家的运作除非是到了国家生死存亡的紧要关头又或者是国库空虚到连军饷都没办法发的时候才能大修，一般都是小调以免伤到国家根本，这就是为什么我觉得卡相这个败家子为了自己的政途搞公投一辈子都应该活在忏悔中，显然还是高估了政客的底线，他还有脸出书瞎BB为自己辩解。且不说退欧利弊这件事，这几年国家根本没有时间没精力把民生把经济发展放在首位，一天到晚忙着跟欧盟撕逼。
门跟窗全关了？这几年我接触到的是从美国过来的钱跟人多了起来，有一部分是从英国起家到美国发展然后忍受不了懂王的瞎折腾受够了周围的四分五裂又回到英国，跟着增多的还有日本印度跟东南亚的投资。至于疫情后时代那就是未知数。好歹政府在疫苗这件事上比隔壁几个国家要果断，总算是扳回一分。
2赞
我其实觉得董王上台对英国是个好事情
哈哈
1赞
Trump如果我不是中国人的话会觉得他挺有意思的。但是他天天搞中国阴谋论，想把中国搞臭，中国臭了海外华人都不好过。
2赞
对，就跟普京大帝在位对中国是件好事一样。
但是你却没种去质疑到底这种程度的对抗是否就真的是”必经之路”, 去质疑中国的外交和贸易政策是否采用了最优的和最利于大众的方案？你连这些决策到底由谁在主张, 由谁负责的都不清楚, 你就急着献上身家性命去”王侯将相宁有种乎”了？
如果当年邓小平不主张开放, 这套”敌人全方位打压, 我们别无选择, 凭什么让美国人当老大, 凭什么要妥协, 以及熬过去就是胜利”等的说辞能一直唱下去.
中国人自己有了选择权, 中国才有选择权.
5赞
科研人员跑，我觉得倒是没有 因为他们回到本国，更找不到工作的 资金更少，当时脱欧，我太太那些欧洲同事第一件事情就是申请这边永居和国籍
一开始退欧公投以后都觉得会风平浪静的友好分手，差不多一年左右完事，基本上是两手打算，一边申请英国的永居一边开始满世界找下家，科研人员跟着项目走，不用也不只有回本国这条路，我知道的去德国，美国，加拿大，新西兰的都有。
为什么？川普上台对英国是好事？
中国的国土和人口体量在改革开放前, 开放后, 以及到现在都没什么变化, 但是贸易和外交政策却是可以天壤之别. 我们到底算是”狗”了没有？
官字两个口, 民族主义和爱国主义这张牌在国内没有其他政治力量去质疑的情况下爱怎么打怎么打.
而且正因为中国的体量具大, 决定自身前进方向的决定因素必定是自身的意愿, 而不是外部因素. 无论你把中国理解为一艘大船还是一个巨人, 外部其他人或船只的干预都不是其如果前进的决定因素.
不要总用别人的态度为自身的选择去担责. 改革开放太晚就说”之前国际环境不允许”, 为了保住红色资本不愿继续开放要搞对抗就说”国籍环境对我们不放心”.
4赞
大学大学特别左, 都是永久教职,没有开除倒闭的风险,这个吸引很多人,其他国家特别美国永久教职太难拿了
你的意思就是美国没有错，是中国人的错，中国做错了，美国才动手打压的？中国是有错啊，中国人不该想过好日子，美国人要过中产日子，如果中国人都过上中产日子了，全世界资源不够用，咋办呢？所以中国人就应该继续流水线造衬衫，造几亿件跟美国人换飞机，安安心心做代工，就不会被打压了是不？美国跟欧盟也贸易战，是不是也是欧盟自身选择不对呢？所以对错的标准就是美国人的态度，美国说你错，你就错，不错也错
1赞
我想问问你，脱欧是最优最利于英国大众的方案吗？
你既是在曲解我的意思, 也是在另外立了一个新的概念靶子来进性攻击.
‘‘美国没有错, 中国人的错’’ 从我那句话你能理解出这个意思? 我强调的是中国人的选择, 不是中国政府的选择. 美国对中国既有恶意打压, 也有合理诉求, 中国对美国既有合理反抗, 也有既得利益阶层自私的抉择.
“中国做错了，美国才动手打压的”，我说的是中国的体量具大, 决定自身前进方向的决定因素必定是自身的意愿, 而不是外部因素, 以改革开放为例, 当中国做出真确决定, 就算有美国人不愿意, 世界其它政治力量, 以及美国内部的其他政治力量, 都只能接受这个现实. 因为在这个决定本身就是客观正确的, 是不怕别人打压的决定.
中国人要都过上更好的日子以及进性产业升级, 不会是一个很快的过程, 起步比别人晚是个很大的因素, 政治制度过度集权导致发展反复是另一个因素, 在 维持现状不思进取安安心心做代工 到 战狼外交怼天怼地之间有许多不同的选项, 中国需要不同的声音去提供这些选项.
美国跟欧盟的贸易冲突没有持续升级, 就是因为欧盟和美国都有各种灵活的选项.
6赞
我认为是的. 在脱欧与否 以及 如何脱欧的整个过程中, 支持派和反对派都是充分讨论和提供了选项的, 并且这个过程的大众参与度和透明度都是合理的.
3赞
其实也可以问问搞了四十年的独生子女基本国策到底牺牲了谁？是上千万的失独家庭？是几十年间一个个被强制引产流产的孕妇，还是国家提出的只生一个好，国家来养老的独生子女们？
7赞