有点极端，特殊时候用一些特殊手段也可以理解
可以回来，但是隔离检测手段得一起上，英国做的不是很好
目前看来这个说法值得商榷，欧洲这些高纬度国家病例没见少过。
印度变种病毒已经随印人四散到各地。
澳洲政府的做法我可以理解，还很赞同,但它就是很不民主，英国就是要考虑这个考虑那个，要让大家都没得可说的，所以才拖拖拉拉成这个样子。所以，民主和专制，到底能不能分出对错？我看是不能，也不应该的。可惜现在民主和专制已经成了两面完全对立的旗帜了。为啥不能取长补短因地制宜呢，很多人的思维建立在非黑即白的基础上，好似反民主就是撑专制，真的挺蠢的。
4赞
说得好，这就是苹果最近骂战不停的原因。平时不见面的网友，聊几句洗洗睡了，非得骂的昏天黑地，搞得非敌即友，非友即敌。不是你死就是我活。
1赞
人类在大自然面前是渺小是，参考西班牙大流感，第二年最爆发，改变了人类历史，一战结束，俄罗斯十月革命爆发，后来有了中国共产党
是呀，没必要吵，遇上这样的人我一般阐明立场就撤，不做沉默的大多数就行了，说多了都是浪费自己时间。
1赞
你这又有点要是当年丘处机没有路过牛家村的调调儿了
点赞！
大使馆就应该出面组织给中国公民的检测，然后发证用于回国，而不是像现在弄的那么麻烦
你想多了。屁民而已。
民主不是这么理解的。
澳洲的做法很果断并且有点不近人情，但是做出这个决定的政府和负责人是要对选民解释和负责的. 也就是说, 澳洲人如果觉得它做得不好, 可以批评, 可以起诉, 可以不再选它.
听说回不了国的澳洲人要起诉政府, 咱们嘛…
7赞
澳洲体制是一人一票选出政府，选出的政府为人民的代理人，行使管理国家的职责。既然为代理人，政府制定的政策自然可以理解为是人民授权了的。那么澳洲封国的政策自然也是民主（人民做主）的，也即是澳洲人民的意愿。当然也会有人反对政府政策，如果大多数人反对，澳洲政府自然会做出调整，否则人民会通过手里的选票自己来调整。
同理，英国也是如此，只不过人民更倾向于更宽松的封锁。如果把英国和澳洲不同的政策理解解读为民主与专制两面旗帜的对立，说澳洲的封国是专制的体现，那是对民主缺乏了解，或说有点蠢了。澳洲政府的做法正是民主体制的结果，正是民主的体现。
7赞
大使馆和指定检测王医师大药房什么关系啊？nhs结果都不承认
1赞
也不一定，纳粹德国和法西斯日本就是民主国家实行的多数暴政
对的，非常赞同，将心比心。
不过英国政府并不会不给印度人回英，我们也不用担心这个。Boris政府现在被批评的最广泛的是当时给了五天的窗口期才放印度进red list, 放red list 前印度入境的不用酒店10天强制隔离，只需居家隔离，这不必要的五天可能加剧了印度variant在英国的扩散
岐山他大伯的儿子的堂兄弟的的爹的亲戚开的
这解释，啧啧
太专业了，不点赞不行了。
给美眉100个赞
2赞
那是民主选举上位, 然后开始实施专政独裁. 所以政权产生方式要民主, 政权执政过程也需要监督和制衡.
4赞
德国和日本的政府当时是一直得到多数民众支持的吧，不仅仅是民主选举上位。