你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。
3赞
这个读起来好顺口，
你真的好有耐心啊……我自愧不如，我常常觉得不是在辩论而是在科普。
3赞
你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。
4赞
55555 谢谢你啊 sharpei 姐
我的强迫症瞬间治愈了，通体舒畅^_^
呼～～～～～
点评：语言表达能力不是一般的差，罗哩罗嗦不知所云 
1赞
你想象力好丰富，你留下来别走了，我们都粉你，除了看x大哥/姐的科普，我们还可以看看你的故事会，一个论坛要百花齐放才有号召力。
淡定姐，我认为“扫盲”更准确, 而且还是义务的。 
她最初挑起事端，自然应该预测到后续发展的走向，也承受了反对方的反击。
她现在已经表达了停战和解的意向，虽然你们做不到握手言欢，但是井水不犯河水还是没问题的。
1赞
不是奔着吵架来的哈，就事论事。苏格兰和脱欧公投就是一人一票啊，
1赞
主要是我吵架也不在行啊 
注意到上面有朋友抓着单一的民主的概念不放啊. 民主只是现代文明国家在做的一部分, 只是选举权的一个方面， 或者说是一个大象的尾巴吧. 不能揪着一个大象的尾巴，就说你看吧大象不过如此。
现代文明国家努力在做的还有这些：
“
自由：言论、出版、信仰、集会、结社、迁徙、罢工和游行示威等权利。
人权：人是国家的主体，国服务于人民，政府为人民而存在。
平等：公民不论社会地位、职业、性别、经济状况、种族、肤色、宗教或政治信仰，其人格、尊严、自由都是平等的。
共和：要求“大家共治，和平共生”，分权制衡与利益平衡。
民主：主权在民和民选政府。
宪政：主张以法制限制政府权力和行为的边界。
”
你可以看出民主只是基本理论的一小部分。 由这几个基本理论可以延申出几十个的基本的权力和义务，进而促进产生极其复杂，表面混乱实际稳定的社会结构。
我只是想指出现代文明社会的复杂性啊。 因为复杂所以我也不是很懂。 但是写下引号里的文字的得了诺贝尔奖的那个华人中国人一定很明白， 另外300多个签名的华人中国人也很明白。
有人说， 这些东西我都听烂了， 没什么用， 我要的只是闷声发大财。
问题来了， 事情不是那么简单， 不是你想发财就能发财， 财从哪里来？ 需要很多有财的人给你财你才能发财。
这里简单阐述一下自由与资本的关系吧。 （注意， 自由只是以上基本理念的一小部分哦， 不是全部哦）
资本是天然需要自由的。 自由促进社会的多样性， 多样性产生各种的需求， 各种的需求促进生产力， 生产力卖个需求产生资本， 资本不受过多的限制想买什么就买什么， 产生更多的需求…
中国过去几十年的成就， 除了中国人们的极度的勤劳和努力， 从很大程度上就是把自由这个旋钮调大了那么一些，就释放了巨大的生产力。
还有， 上面的基本理论的之间也都是有冲突的哦。 比如， 自由和平等也是矛盾的。 因为不矛盾的话， 你没办法保证绝大多数人的自由。 所以有时自相矛盾不一定是坏事， 不一定每件事情都要说的通和被证明的服服贴贴的。
有些东西字面上很简单， 但是要深入的理解也不是那么容易的。 比如， 这个世界上有一个国家叫： 朝鲜“民主”主义“人民”“共和”国。
13赞
澳大利亚的闭关政策应该没有到这个级别吧？ 而且时间上也不允许去搞公投然后再决定啊.
你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。
2赞
触景生情了？顾影自怜了？ 
自相矛盾在伦理学上最典型的代表之一就是有轨电车难题，英国人1967年提出，现在成了打辩的必有题。
1赞
谢谢车姐，这张图片我保存了。
1赞
这个倒也是事实。 这个其实就是个牺牲少数，保护多数，还是一个都不拉下，到最后可能会牺牲更多人的选择。 好莱坞大片论述过无数次
你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。
2赞
我从来没有否认这项政策是民主政府出台的。澳洲政府是民主选举的民主政府没错，但是你不也承认民选政府不一定会民主执政吗?任何政府可能今天民主明天未必民主，这个政策民主那个政策未必民主。就问你一句:这项政策对海外的澳洲公民民主吗?
巴以冲突绝不是一句话一段话能说明白的。听说这次冲突是因为以色列要驱赶巴勒斯坦人并合法的占有他们的房屋而引发的，如果有误请手下留情。