这里不好玩，删除了
民主这个词很美好，有一定的迷惑性，在各个国家很难真实实现。号称民主典范的美国，其实不见得是真民主，权利是掌握在大财阀的手中的。演员里根就是被财团选中的，现在民主选举的乌克兰的演员又是被财团选中的，因为没背景好控制听话。俄罗斯不管是谁当总统，也一定被美国当做敌人，因为美国需要个敌人来掌控欧洲。美国是不管独裁民主的，只是看符合不符合自己的利益，沙特是最大的独裁国家，因为石油美元，一样是美国的盟友。今日生活在民主外衣下的利比亚伊拉克的人民，不见得有卡扎菲萨达姆时期过的好。二百年来，民主国家是造成世界动荡的根源。各国政治都一样，是最肮脏的。
想开个音乐会，进来了一只乌鸦像锯木头一样地自以为优美地在呱呱乱叫。
想摆一桌酒席，却有个苍蝇进来爬上了盘子，嗡嗡嗡地说，我也是一盘肉啊。
就好像一个亿万富翁标榜自己也是行善的，具有善心的，每次捐个10镑钱到1万镑或者更多一点点，你不能说他没有行善吧？
同样民主也分不同程度啊，中国村一级就已经施行了村主任民主选举，一人一票制，你也要承认这是一个很大的进步啊。不同国家都喜欢称为某某民主共和国，最有名的就是朝鲜人民民主共和国，人家想用这民主二字，谁也不能不让他们用吧。
你这题目太大，大家看了有点畏惧。
那几个独裁国家的前身是民主国家吗？
俄罗斯一直就是独裁国家吧？
其实我的范围不大啊，可能是没说清楚，我不是要讨论民主和所谓专制的优劣，免得又触犯了某些玻璃心的人的神经。
我就是是好奇，有一些国家，独裁政权倒台后，好像也是搞了民主，可是转了一圈，最后又成了变相独裁。
这个是个很有意思的事情。
应该出个暴君，统一全世界，一个国家一个国籍就好啦
是啊，这可能是一个原因，可是台湾的前身也是独裁啊。
说明这应该不是决定性的因素
好啊，这主意不错。
建议暴君先强纳你80姨太，哈哈哈
秦始皇强了全中国？
你的问题换个问法就好理解了，要想成功的进行民主改革，需要什么条件？
后宫佳丽三千人啊
80贵妃好像还说少了呢
啊，你那题目就更大了，那不是俺们这屁民应该考虑的事情。
俺就是心血来潮、一时好奇、随便问问而已
民主的进程是一个漫长的过程，不是说今天大家一人一票了，就马上变成一个很完美的民主国家了。涉及宗教，历史，经济等等各方面因素，人民在投票的时候，不是说每个人都会本着公平的心态投票的。
以中国的村级选举来说，一个人能不能被选上村主任，与这个人是不是本地大姓有直接关系。老百姓在投票的时候，一般都会选本宗族的人，因为这个涉及到后面家族利益等。
伦敦选举市长，那些绿教的肯定优先投那个本教市长，这次好像连任了，这个就是宗教因素。
细说起来的话那有各种各样的情况，你可以去看看美国和英国的民主进程就知道了，美国黑人什么时候才获得公平的公民权的啊？英国女人什么时候才获得投票权的啊？他们都是一步步走了很长时间，才慢慢达到目前这个本国人还比较满意的程度。
1赞
你说的这些都是正常情况。
英美国家虽然走了漫长的路，但其民主的基本制度没有被颠覆。
而像白俄罗斯这样的国家，已经变成了像纳粹德国一样的独裁国家，其民主的基本制度已经被颠覆，本质上已经不是民主国家了。
刚才说了村级选举是普通老百姓一人一票选出来的，同样村级党委的选举，则只能是本村的党员可以投票，选举出村支部书记，这也是民主投票的吧？所以民主的概念在不同的层级，虽然都是一票一票选出来的，却都需要加上一个括号，里面备注这样那样的条件。
不谈国内的情况吧，容易引起纠纷和问题，咱还是说其他国家、继续轻松地海阔天空地随便聊国外的情况比较好
那法国从大革命开始闹，来来回回在共和制和君主制之间折腾了好几次，现在才安定下来。
英国从完全的君主制，到变成君主立宪制，也不是一蹴而就的，中间也有君主复辟等等，而且就是立宪制本身，开始的时候也是把民主限制的贵族小圈子里面的，后面慢慢扩大到选票制，但是对候选人的资格都有很多限制，贵族阶层通过代理人的办法，还是可以把民主限制在他们自己的圈子里面。
美国自从内战之后，本土基本就没有受过战火的袭击了，而且受益于一战二战，慢慢成长为世界霸主，这让他们自身的民主制度是在一个逐步完善中成长的，其它国家很少有这种机会，那在战争中，经济危机中，都可能造成国内民主的倒退，宗教上台，民粹上台，各种妖魔鬼怪上台。
最好的民主比较集中的地区就是欧洲这块了，因为欧洲底子好，虽然经过一战二战洗礼，但是后面说发展就发展起来了，有钱好办事啊。现在欧洲不管是共和制还是君主立宪制，让人感觉都快接近共产社会了，最起码也是中级社会主义国家了。
前面有人提到的沙特，人家是专制啊，但是有钱，石油换钱，把老百姓养的舒舒服服的，也很少人抱怨。最起码沙特石油资源耗尽之前，这个国家基本不会改变专制制度。
其他国家的历史聊起来，大家可能感觉比较陌生，因为那么多国家，不是每个人都喜欢看历史的。
聊国内大家会比较熟悉，但是又不能聊或者不能深入聊，所以我说你选的这个话题比较不好说呢。
1赞
有道理，经济对一个国家政权的稳定至关重要。
战争和经济危机确实有可能会颠覆民主政权，但是美国也经历过经济危机、英国也经历过战争，可是他们的民主制度并没有被颠覆。
由此可见，政权被颠覆，或者民主政府变成独裁政权，应该是多个因素综合作用的结果，不会是一个简单的单纯的因素造成的。