之前你和另一个网友讨论的时候说如果他说1949年是全国人民的选择.就很精准.那么当时这个政府做的决定就是符合民意的.土改什么的,土地公有制这些,就是符合民意的.我理解的没问题吧.
杠骑杠骑杠骑。。。。。。
骑杠骑杠骑杠。。。。。
这主在一颗树上吊出了高潮，以至于看见树便有去吊一吊的冲动
4赞
询问下你此刻对WHO为何迟迟不宣布PANDEMIC是否有了一点不一样的看法.
你先收学费
建议复习一下初中历史，看看清帝退位之前的事情经过吧
他可是认真在扯哦
报告杠骑大将军，我根本腾不出时间看你扯蛋
从49年建国历程来说，当时的共产党是符合大部分中国人的期望的，这从刚开始的政治协商大会的表现可以看出来。如果你推导出后面土改和土地共有制这些就是合理的，按照少数服从多数来说也没问题，至少从明面上没有问题。但是从保护私人财产这个角度来说，不管你14亿人是不是以13.99999999亿比1决定剥夺另外一个人的合法财产，那都是错误的。而为了合法化抢夺，不惜以各种罪名杀了别人，那更是罪恶至极。同样在后期的剥夺各种私人财产上，就是一部部血泪史，罪恶史。
2赞
观察了这货一段时间，好多事他真的一无所知。
我是说你认真的在这里扯淡吗？
你说世界上没有不流血的革命，我说中国革命党没有杀溥仪全家就完成了共和。你没得反驳就说慈禧杀了戊戌六君子，你咋不从秦始皇焚书坑儒开始杠呢……
1赞
我观察了俩货一段时间，这一对儿都对好多事一无所知
1赞
这不妨碍他搅
第一， 你可以展开谈谈你认为世卫组织在哪方面做得不够好？这样也可以帮助网友全面了解你的立场。
第二， 你说了解一个崭新的病毒需要过程需要时间。话是没错，但我之前帖子里有说道，根据路透社报道，在去年1月14日世卫组织本来已经确认新冠病毒“已经”有限的度的人传人，但迫于压力，WHO 把报道改成“可能”人传人。
据法新社报道，世卫组织1月26日发布的新型冠状病毒疫情报告指出，“中国面对的疫情风险非常高，而在区域与全球的风险水平属高”。报告的脚注说明，世卫组织1月23日、24日及25日发布的报告中称疫情风险“中等”，是不正确的。然而，当媒体要求世卫组织对这样的错误做出解释时，世卫组织发言人沙伊布（Fadela Chaib）轻描淡写地表示，那是“用词上的错误”。对这样的国际组织事实上并不存在追责机制，它误导了全球对疫情的认知，该组织及其负责人却不用承担任何责任。错不可罚，就是这些国际组织最大的弊端。
第三， 谭德赛本人作为世卫总干事，每次发言必夸中国政府信息透明，号召全世界向中国学习吗。也不知道是被中国收买了，还是被其“透明”信息欺骗了。屡屡发布错误信息，屡屡打脸。他号召大家不要限制旅行、不要撤侨。你自己想想，如果按照他的说法做，今天的结果会恶化成什么样子？
我更不明白他号召向中国政府学什么？学习隐瞒不报？学习训诫吹哨人？学习暴力执法？学习不让公民记者报道疫情？学习抓捕报道真实疫情者？
正因为 WHO 1月23日拒绝宣布病毒感染为全球公共卫生紧急事件，短短五天死亡人数暴增10倍。不做调查，仅靠中国政府提供的数据作为判断依据，尤其在有萨斯病毒爆发中国政府隐瞒数据的劣迹前科，世卫对于病毒的全球性大爆发负有不可推卸的责任。
最先发声批判世卫组织的，是荷兰国家公共卫生与环境研究所（RIVM）这个预防传染病的专门机构。该机构传染病控制中心主任夏普·范·迪瑟尔（Jaap van Dissel）去年3月22日接受网路媒体采访时表示，欧洲各国之所以成为重灾区，根本原因在于一味听信来自中共以及世卫的信息。他说，“世界卫生组织对当时最有可能发生的情况做了评估，称传播的风险似乎很小。我们荷兰与其它欧洲国家，例如德国和法国，均采取同样立场。这是世卫组织当时的基本立场。”
今年3月，谭德塞在中国和世卫组织专家组发布武汉调查报告后表示，世卫专家在获取原始数据时遭遇到困难；研究报告针对“实验室泄漏极不可能”的评估，目前还不够充分，仍需进一步研究。这个说法，是为“实验室泄漏病毒”一事留下了一个后门。
第四，既然你一再坚持禁航对于控制疫情的传播没有效果，那我可不可以理解为你是反对中国政府在疫情爆发之后的限航政策了？包括约翰逊政府对于非必要国际旅行的限制？
我还以为你在搞笑，结果你是真的无知。革命党跟清廷都开战打了，你还说是没流血的革命，你是ETC自动抬杠吧
其实周末天气挺好的，你们浪费太多美好时光在这历史中了。如果真想去了解历史，去看看毛选邓选还有中国宪法啥的，啥都知道了，
1赞
你体会到我的痛苦了吧？ 
有人住高楼，有人在深沟
有人光万丈，有人一身锈
General Prick 精神错乱了，一会儿幻视一会儿念诗