西边的希特勒也是传销届扛把子
改得乱七八糟我也管不着 可还逼着我们要背要考试 
第一，你所谓的世卫组织在处理新冠疫情上的犹犹豫豫我是否可以理解为态度消极，该对大家做出警示时拖泥带水，错过最佳应对时间？
第二，1月15日距离首个病例发病33天后，(武汉市卫健委披露的最早发病的病例在2019年12月12日出现。但中国媒体财新报道，中国网络流传的官方内部通报显示，首例“不明原因肺炎”患者于2019年12月8日发病)武汉市卫健委首次披露，“不能排除有限人传人的可能”，但持续人传人的风险较低。被确诊的41例病人中其中一起为家庭聚集性病例，其中夫妻两人发病，丈夫为华南海鲜批发市场从业人员，妻子否认有华南海鲜批发市场暴露史。在掌握明确人传人的证据下，甚至中国卫健委都不排除人传人的可能，世卫仍然坚称找不到清晰人传人证据，因此人传人可能性低。草菅人命尸位素餐是什么？
WHO tweeted that " preliminary investigations conducted by the Chinese authorities have found NO clear evidence of human to human transmission."
根据中国疾控中心的报告，从1月2日政府实验室对新冠病毒首次全部基因组解码到1月30日世卫宣布定性国际公共卫生紧急突发事件，疫情是以100～200倍的速度传播。自2019年12月31日中国首次通知世卫组织关于武汉发现类似萨斯的病毒，中国疾控中心需要每日向世卫组织报备，在一月初被感染人数呈指数形式上升，武汉医院如同人间地狱，你现在告诉我说世卫公布“人传人”不是一拍脑袋的事，需要脱到1月22号才迟迟宣布“人传人”你不是在搞笑吧？
说回到第一条，如果世卫组织一开始采取的防范意识不这么犹犹豫豫拖拖拉拉，是否武汉不会死亡惨重？是否很多生命可以被挽回？
第三， 在最初确诊的41例病人当中，只有27例有华南海鲜市场接触史，剩下的并未去过华南海鲜市场，并且首例病人也未曾有过海鲜市场接触史。那么科学的理解难道不应该是，在把华南海鲜市场列为第一传染源之外，是否也应该考虑病毒源自其他途径？
第四，关于我前文提到“因为世卫1月23日拒绝宣布病毒感染为全球公共卫生紧急事件，导致5天内死亡人数呈10倍增长”是指去年三月份美国加拿大因为感染新冠的死亡人数，不是指中国。中国武汉的死亡人数这笔血债自有中共来背。
第五 美国首例病人来自意大利，是在意大利旅游的美国人。如果美国也像中共一样关闭国门，把国民封锁在国境线之外，或许结果就不会这么惨重。
现在划考试重点难点，中国共产党在不同时期的统战政策是什么？统战对象都有哪些变化？
第一,为什么犹豫的历史原因我列举了无数次了,不想重复了.你自己随便理解.错过最佳应对时间也并不代表不能应对.第一波应对成功的国家一大把.这不能做为其它国家后期防疫失败的理由.
再补充一点WHO的问题,欧美第一波疫情期间一直坚称口罩没用.当然我估计你也不会为它开脱因为口罩稀缺.
第二,世卫的防范措施和中国的防疫根本没有关系.你是不是到现在都不知道WHO是干什么的,以为各个国家的CDC都是唯令是从?各个国家的防疫工作都是靠自己的CDC完成的,你WHO公布公布人传人和中国怎么防疫那是八竿子打不着的关系.
第三,当然可以考虑,但不知道和我们讨论的有什么关系.
第四,武汉封城都无法说服美国加拿大这个严重性,非要等到WHO宣布PHIEC才行动,所以,一月份的7天时间导致三月份美国加拿大因为来自意大利的疫情死了好多人,你这个逻辑真棒!
第五.2020年2月1日美国禁止非公民从中国入境,但公民还是可以回国.中国关闭国门,中国公民也还是可以回国.我看不出有何不一样.倒是澳大利亚,今年5月一度禁止包括自己公民从印度回国.
呼唤小辣椒上图！
读懂这个问题就基本读懂中国现代史了。
1, 你哪只眼睛看到我问你为什么世卫组合这次在处理疫情上犹犹豫豫？我是让你展开了谈，不要知道对自己不利的就一笔带过。
2, 我上条的回复是回复你之前说“这么大的事不能一拍脑袋决定”。我已经给你列举了数个证据表明在世卫1月22日姗姗宣布“ 人传人” 之前他们已经看到了明确证据支持这个判断，但出于某种原因一直不情愿对世界宣布。什么原因你自行脑补。
3, 你不是一直坚称要讨论科学吗？一直说我忽视你提到的41例首发病例。我现在跟你讨论了呀，你又说有什么关系？你这不就是昨天说你是鸡不行，不说你是鸡也不行，总之没好人走道的地方就对了是吧？您神逻辑!
4, 世卫组织存在的作用和意义是什么？世卫组织是联合国系统内国际卫生问题的指导和协调机构。工作领域包括：卫生系统；生命全程促进健康；非传染性疾病；传染病；全组织范围服务；防范、监测和应对。世卫有义务对各个国家就突发传染疾病做出预警、通报以及应对指导。如果每个国家只依靠自己CDC来制定计划，那还要世卫组织干嘛？每年的会费省下来提高基础设施建设不香吗？世卫的延迟通报为其他国家的人员伤亡和经济损失负有不可推辞的责任，和中共一样难辞其咎。你洗地也没用!
5，懒得跟你解释。3月26日出台的五个一政策和之后的双阴双抗体检测了解一下？再问问论坛里有多少中国人有家难回？论坛里又有多少留学生家长滞留在这里？你说这话和白痴皇帝的“何不食肉糜”一样无知的不接地气!
4赞
妹子 我们撤吧
等我给她上个片子先 
2赞
1.是你自己理解WHO犹犹豫豫的是消极抗疫.我理解的是因为历史上被批评所以比较小心.这和有利没有利有什么关系?口罩问题你要不要讨论下?WHO是不是因为口罩短缺才说口罩没用?
2.看到了什么明确的证据?有两口子感染就是证据?只要看似有可能就要全球各国开始大动干戈一番?
3.你讨论病毒起源和我们讨论的WHO有什么关系?41病例是不是不能完全证明人传人?
4有什么好洗不洗的.你非要替欧美国家防疫的失败找原因谁也拦不住你,在你眼里WHO就应该只为欧美国家服务,他们只要不好了就是WHO的问题.其它没出严重问题的国家也是WHO成员,为什么没有出现问题?
5.有政策不代表不能回,我还真没有听说谁是有事想回国还没回成的.澳大利亚那种是回国会判坐牢,这是一样的吗?
所以你认为到底传不传人呢？
凡事先有因后有果。世卫组织没有及时通报导致其他各国被误导，蝴蝶效应懂不懂？
你可能在餐馆卖(不是做哦)鸡太久了，远离尘嚣不接地气不了解有多少人骨肉分离，又有多少探亲老人有家不能回。这事儿没摊在自己身上就都不叫事是吧？好吧，你这神逻辑只要你不觉得尴尬，尴尬的就都是别人。
最后，杠骑杠骑杠杠骑～ 
这不是我认不认为的事,这是科学的认知问题.你觉得只要是有可能就可以认定一件事的话,那这个世界我真心无法想象会变成什么模样.
我就一句话,武汉封城能不能证明事情的严重性?为什么只有欧美国家被误导了,东亚大部分国家都没有被误导?解释一下?
然后第三次问,WHO说口罩没用是不是因为口罩短缺
姥姥不疼 舅舅不爱怎么办？
杠骑杠骑杠骑
经过这次疫情，我见过太多死道友不死贫道的精致利己主义了
1赞
东亚国家比如韩国和日本戴口罩是文化使然，不需要外界胁迫，在每年冬天流感病毒引起的呼吸道疾病高发期大家都自觉佩戴口罩。空气质量不良时也戴啊 反之欧美人从小就没有戴口罩的传统，在他们的认知里，只有生病的人才需要戴口罩 健康的人不需要。这种文化上的意识冲突导致疫情初期很多中国留学生因为公共场所佩带口罩而被歧视甚至发生肢体冲突。
不明白你举世卫不建议戴口罩的例子是想说明什么?如果世卫确实告诫大家戴口罩无用，这不正好印证了我的观点, 说明这个组织人浮于事 incompetent 吗?如果世卫没说过，你闲的蛋疼吗？
WHO说口罩没用是incompetent.英国政客科学家说口罩没用是担心哄抢.
我请你用你的屁股思考一下，在当时连超市手纸都被抢购一空的情况下，如果政府公开呼吁民众戴口罩，你能设想的到的后果是啥?在医用物资极其紧张的情况下，普通民众尚可通过在家办公和社交距离将被感染风险降低，一线工作人员呢?他们还需要坚守岗位维持正常社会的运作吧?那么把仅有的物资留个他们，这才是最合理的安排，这背后的逻辑不难理解吧?
我给你掰开了揉碎了的讲，你要还不明白，那你赶紧腌鸡腿去吧。物尽其用，你做鸡在行，其他的别强求了