如果中国当年不搞计划生育生育，会和现在一样经济顺利发展吗？
我认为是会的，他们不应该成为牺牲的代价！
应该为那些无辜的，因为计划生意政策被强行引产杀死在腹中不幸的宝宝们建立一个纪念碑。
自己做了父母后，看到肚子里怀孕8周大的宝宝就已经是一个完整的小人儿了，只要孩子是健康的，就严重反对任何原因的流产！
1赞
其他的不好说，但可以肯定的是不会有这么多独生女能上大学能出国了，在家伏地或者早早结婚给哥哥弟弟攒彩礼呢，楼主可能连在这个论坛发言的机会都没有，墙内能随便讨论这些吗
7赞
不会， 家中有好多孩子， 就不会有这么多人能出国留学，论坛里面的很多人都不会在uk了。
现在很快到来的100亿人口的地球，也需要计划生育。
1赞
当时不搞计划生育，党早就被拖垮了。要知道，当时的社会是大家共享劳动所得，吃大锅饭。人越来越多，大家最后估计只会分到一碗汤，或者半碗。根本不会有后来的发展
不搞计划生育，现在官二代能出来三千万人，普通人没有上升通道了。 富二代估计有一亿人，老婆都不够分，全国要有三亿光棍
1赞
我不是独生女哦……照样上大学付钱给我出国读书。在于父母的认知，不在于独生子女与否。
独生女也有独生女的难处，且比非独生子女难得多啊……大部分独生女还是想要兄弟姐妹的
1赞
很有意思的问题。
怎么说呢，地球资源有限，人口过度增长的确有问题。Sir David Attenborough也建议适当控制人口，他认为中国的计划生育政策出发点是对的，只是执行方法有欠妥当，引起一些悲剧。
不可否认计划生育对那些爱孩子的人很残忍，但它却很大程度上提高了女性在中国的地位
3赞
中国女性社会地位要靠计划生育来提高？全世界蝎子拉屎独一份吧。不搞计划生育中国女性社会地位就没有其它办法提高啦？
2赞
那是你没见过那时代乡村老一辈的重男轻女。在孩子多的家庭里，父母让女孩退学是非常常见（我这里指的是过去，不是现在）
3赞
Universe 25
那时的农村，你能见到很多三四岁大的孩子还要看护一两岁的孩子，女孩读不读书对父母来讲意义不大。优生优育，挺好的
1赞
中国的资源在合理的社会管理下其实是足够支持中国人口的, 计划生育政策的制定是以49年-79年间中国相对封闭与落后的社会和经济状况为考虑基础的, 而49年-79年间的封闭与落后状况在客观上党和领导人要负起无可辩驳的主要责任. 剥夺人的生育权又作为了’‘防止党被人口拖垮’'的自保手段.
改革开放使得国家和经济正常化, 经济高速增常需要大量劳动力和计划生育政策本就是自相矛盾的两个事物, 而政府又没有或者不愿意去及时的纠正这个错误, 因为要完全防止人口断崖和年龄结构过早老龄化, 取消计生的时间要在至少20年以前, 那么政府要面对的来自内外的压力和批评就会非常大. 而实际上到现在，当局都是不会承认计生这个政策是考虑不周的.
其实这个问题应该这么问, ‘’如果知道改革开放会给中国带来如此巨大的变化, 当时的领导人还会选择采用计划生育政策吗?"
有没有别的方法不知道，但是现在一开放三胎，职场女性地位是断崖式下降
计划生育也许让部分人更早的有足够资源出国, 让重男轻女问题更快的得到改善等等, 但是这无疑是杀鸡取卵的做法, 几千万男人注定光棍, 人口数量出现无可挽救的断崖, 社会出现未富先老的人口年龄结构过早失衡等等, 这些问题哪个不比计生解决了的问题大?
而且，计划生育是在强制性剥夺中国人的生育权, 同时在执行过程中附带了许多惨无人道的侵权问题的前提下执行下来的, 如果没有超合理的理由去解释其绝对必要性, 那么它就是一个彻头彻尾的错误.
不能拿个例说吧，就是普通人家庭，普通工人家庭，没这认知的家长大把
恭喜你，喜提苹果第一反智言论冠军之位
1赞
反正这种没有假设，这是既成的事实，我们80后生出来的都是受益者，分到自己身上的资源更多，要问我需要兄弟姐妹吗？我的答案就是no。要说假设，假设一下父母那代不忽悠人去搞什么英雄母亲更有意思吧，可惜历史回不去