那大使馆真要找鳖哥谈话了
还谈啥话啊，直接就派人削他，整他，弄死他算了。
当英国警察不存在？哦他不相信英国警察
老鳖应该挺怕英国警察的，他动不动就会说，“换英国警察试试，英国警察可不惯着你，英国警察能打死你，英国警察早开枪了，英国警察骑马踩死你”，我估计他偷渡时被英国警察虐待过，心理有阴影了。
2赞
我觉得他被英国警察从内到外的strip search过
因此落下心理阴影
他至少两个月不能说话我看他一直在看帖，急啊
他能申请小号吗？
当年我印象最深刻的是强奸犯都是枪毙，北京市中级人民法院沿街贴布告红勾。 哪像现在戴套不算强奸，幼女不算强奸。
1赞
只要引战就禁言，如果小号引战直接连大号一起封，他的语气谁都知道
我记得朱委员长的孙子就被枪毙了一个，据说是当街强行把路上的年轻女子拖上车强奸。
我只是打酱油路过， 对于你说我的我不想做过多的判断， 只是想提出另外一些思路。
从相对严谨的角度来说， 并没有任何数据支撑反腐是有效的。 不考虑其他资产， 比如就从房产的角度来看， 在英国房产的拥有者的信息是公开的， 然后房产的估价的数据也是大概可以拿到的， 如果中国有一个这样的数据系统的话， 可以比较容易的计算出公务员占有的房产价值相对普通百姓占有的价值的比例在习上台以后是不是有所减少？从而在一个角度上证明反腐的有效性。 至于你说的抓了多少官员， 大吃大喝减少了那是从一个角度，我从另外一个角度看是公务员享受的福利和奖金其实是有不少的增幅。 然后有‘国家’组织的各种大小基建工程有增无减， 你可以说这些都是造福于民， 但是很难查得到每个项目后面的成本开销， 用哪了去哪了。 没有任何的具体信息， 大家都是猜测。 我更倾向于反腐是政治清洗的理解， 不过我们没有更多现在的信息， 但是我们有历史给的信息。 当然也都是推断， 在信息不自由的社会如何证明？
这么多年来， 脱贫的主要原因是生产力的大幅度提高。 可以对比， 之前的国营企业上班打扑克看报纸到开放以后引进大量的自动化生产设备， 从事生产的人们日以继夜。 然后随着生产力的提高， 国家能够释放巨大的现金流到社会来换取生产力提高后的产品。 对于贫穷的人他们更加容易的从简单的体力劳动中换取所需的产品。 在绝对上看， 人们比较容易的提高生活质量。 但是从相对的角度， 并没有任何东西证明在这块饼做大以后， 贫穷的分到了更大的比例。 还是相对来说， 他们是更加的’贫穷’呢？再次， 在信息不自由的社会如何证明？
只能说， 你我都无法判断。 如果有一个独立的司法机构可以在执政当局做的每个决定根据宪法和其他等等法律来逐一判断才有公信力。 举个例子， 英国内政部多次在各种政策上被最高法院否定。英国议会做的决定也有可能被法院驳回。
还有， 另外一个思路是， 从一个公民社会的角度， 你花钱雇了一个仆人， 他努力工作把你的生活照料的好的话， 你应该认同和赞赏他的勤奋， 但没有必要感激他作为仆人养活了你给了你一碗饭碗。
我不根据自己的背景站队或着考虑自己是不是既得利益者， 只是纯粹的从良知的角度，提出一些简单疑问来确认一下自己的认知。
12赞
老刘你把我想说的全说了，手动点赞。
老刘让我膜拜一下
every words spot on
1赞
这就是为什么我喜欢来论坛的原因。听君一席话胜读十年书。
1赞
他挺厉害吧
我特爱看他科普
刘哥太赞了!这条理，这逻辑，丝丝入扣有条不紊。膜拜!
这里插一句关于反腐。只要有反腐运动存在，就说明他们拒绝透明坚持腐败。消灭腐败的终极武器就是一个透明的制度。只要你看到一个政府在制定不透明的法律，不管他们起的名有多好听，这个政府一定是在为腐败作准备。比如作為全球商業中心，香港長期以來一直宣揚自己是公司資訊登記透明度較高的地區之一。這一制度曾幫助外界了解中國權貴家族的財富，曝光腐敗，並披露涉嫌違反伊朗制裁的行為。
如今，香港政府正試圖限制公眾查閱有關公司所有者和董事身份的詳細資訊。記者團體和投資者表示，此舉將削弱公司透明度，減少新聞自由，同時保護政治和商業精英的利益。
由於受到很多專業團體、媒體機構和銀行人士的反對，香港政府八年前曾擱置類似計劃。相關立法這一次很可能會順利通過，因為反對派被趕出了立法機構，對公眾意見的重視程度也大大降低。去年以來，北京方面通過國家安全法和選舉制度的改革，加強了對香港治理的控制。
这帮孙子啊，把自己的隐私都藏得滴水不漏。对老百姓啊，恨不得把监控都装到卧室。
11赞
你每一条最后结尾都用的是信息不自由的社会如何证明？这个就“不科学了”啊，因为我没法证明你是错的，无论别人提出什么意见，你只要来一句信息不自由的社会怎么证明数据是对的，那就KO了。
- 反腐不在于收拾了多少人，充公了多少财产，而要看制度上的改变，这个是更科学的更持久的反腐。推荐你看关于制度反腐方面的文章，这方面网上搜搜到处都有。不再仅仅是运动式反腐，比如公务员的阳光工资制度，比如三公，这些都是我看到的反腐方面的改变。(贴了链接不管用，文章叫反腐制度与个体道德发展）。
这篇文章很有意思，提出了一个反腐容忍度的概念，用来量化民众对反腐的看法这一主观的思维，我很少看到社科方面的文章用数据来作为整篇论文的支持点。 - 扶贫不是分蛋糕分到更大的比例，这个对于穷人，弱势群体来说永远不可能。扶贫是指政府拿出钱来改善最穷的那部分人的生活，而不是对他们不管不顾。推荐你搜搜看每年财政专项扶贫基金的额度，再搜搜看微博上有些扶贫的干部的生活，希望能改变你的看法。社会生产力是在发展，但是如果没有一种力量对这种成果进行转移，穷人是永远享受不到这种红利。
- 执法合理性，这个合理性是由大多数民众认可的，比方说保守党政府执政是因为胜选了，是因为大部分民众认可选举这种制度，保守党政府才有执政合理性。中国现在的宪法规定了就是一党专政，它的执法合理性来自于持续不断的改善经济和提高人民生活水平。这个是目前大多数人尤其是工农支持共产党执政的原因，这些人是共产党统治的根基。
- 关于公民社会，个人有个人的理解，我不多评价。我就想说一件年轻时候的事。刚上大学的时候，在食堂吃完饭，我就直接把饭盘扔桌上，从来不拿回到水槽让大妈洗。同学问我为什么，我牛逼哄哄的说，雇食堂大妈不就是干这个事的吗，为什么要我来做？二十年过去了，我现在不管去哪里吃饭，服务员来收盘子的时候，我总会帮忙叠好递给他们。是什么改变了我呢？说实在的我也不知道。可能出来社会之后遭受太多的毒打了，明白人和社会其实是交融在一起的，不存在你交了税养活了别人，别人就是你的仆人这种事情。
1赞
11:0 so far.
What is this?