好像还真是这样，
上来就秀自己是博士生G5那位，敢情你一句话就把英国博士都代表了？人家同意了吗？
你举一堆中国大陆科技进步的例子，5G、芯片，（还好你没说微信支付），5G技术是在什么基础上发展起来的？芯片现在设计出来了能量产吗？
你到现在还不敢正面回答我的关于媒体的自由度问题……你要是能说服我， 我闭嘴
滚了
我印象当中，香港从大陆购买的淡水并不便宜。怕记错了，刚确认了一下，截图是香港水务署的信息。现在香港自己淡化海水的成本已经和大陆水差不多了，所以香港已经开始建设海水淡化厂了，过两年就要摆脱大陆水依赖了。
我说什么还要你教吗？你是博士吗？
为什么把她给放出来了？不是说禁言二星期吗？看来是管理员知错就改了，好事！这下你难受了吧？浑身不自在了吧？没事儿，相信猫姐会让你通体舒坦的。
3赞
说香港过两年就摆脱内地水依赖是不是太草率了
将军澳海水淡化工厂的产量（在扩容后）也只能占香港饮用水的10%最多
另外根据香港立法会文件中的这段话.可以看出东江本来水资源就很紧张.
除香港外，東江亦是廣東其他城市（包括河源、惠州、東莞、
廣州及深圳）的重要水資源。東江流域的水資源利用率已非常接近
開發上限，反映水資源供應頗為緊絀。而且，東江流域內人均水資
源總量僅為每年 1 100 立方米，遠低於廣東省的 2 100 立方米和全
國的 2 200 立方米。更甚的是，廣東省各城市經濟發展迅速，對東
江水資源的競爭將會加劇。粵方認為如果不在供水協議中訂明每年
供水量上限，將難以確保香港在乾旱時可獲充足供水。
https://www.legco.gov.hk/yr20-21/chinese/panels/dev/papers/devcb1-370-1-c.pdf
1赞
论文不合格，你跑题了。在说水的价格呢，依赖不依赖可另立题目讨论。回去吧。
第一，我非常欣赏你有自己的立场，所以我没必要”说服”你且让你”闭嘴”
第二，我解释过了，我提到学历就是为了承认自己的
局限性无法代表广大人民。你说的很对，我连广大知识分子都无法代表。这里我只代表自己，我说的很清楚。
第三，我从来不觉得中国有觉得的新闻自由，当然我个人也不支持新闻自由。我回应的是前面那层楼关于写书被查的事情，媒体自由这个高度是你自己上升上去的。
第四，5G是在4G技术上发展起来的，4G技术时中国已经处于领先地位，而且因为前瞻性和自主技术的优势，4G到5G技术过度时是不需要大幅更换基站等硬件的。如果你问我4G是基于啥的，4G采用了LTE编码，已经脱离了3G时的TDMA 和CDMA。
第五，芯片没有到达商用级别。
第六，如果一定要回应我，请认真读完我的评论，谢谢
能解释你的疑问吗
2赞
切不论我答复的就是你的回帖内容一部分.那我们就来讨论下到底怎么算便宜.
根据你的引用2023年出现东江水和海水淡化成本交点. 但是你有没有考虑过建设海水淡化工厂的投入. 东江水的引入是现有设施，你这个海水淡化工厂就算未来某一年开始成本比东江水便宜，这个便宜的部分到底要多少年才能抵消建设新厂的投资？根据资料投资91亿.产量是一亿立方米每年（27万立方米每天）.当差价是一块钱一立方米的时候，这个投资都需要91年才能回本，这不算便宜？
还有哦，我以下是我为啥不愿意和你继续讨论:
1，我们的观点差异过大，导致没有办法在同一个平台上讨论。你认为可以自由谩骂领导人是一种进步，我认为科学技术领先才是一种进步。两种观点都无可厚非，但差异太大。
2，你所有的疑问我都回应过了，不知道你为啥一定要胡搅蛮缠，我总觉得你的逻辑链不无法落到正常的区间里。你说的对，我身边的高学历的结果是渣男渣女的不在少数，但没有见过逻辑学不合格的。
3，你上午让我闭嘴对我的攻击让我没有任何与你讨论的欲望。而且你的可笑之处在于你让我想办法叫你也”闭嘴”。对不起我只是单纯来讨论的，不和任何人发生冲突
3赞
我的印象中应该至少是在一个正确的价格区间，另外海水淡化目前还是一个世界性难题。不过你说的也是一个值得思考的点啦，就是大陆的惠港政策的落实情况到底如何。
不过香港客观无法独立的条件就是我刚才提到的那个不可能三角，大陆香港新加坡是一个相当稳固，互相依存的金融联盟，谁都无法独立存在且不受伤害，除非另外两个有人替代。李显龙当时对香港这两年一系列事件的评论可以看出香港的稳定对新加坡也至关重要，侧面反应了这个观点。
你这个号称博士的人渣
没看懂你的意思
1赞
1）你认为科技进步大过人权和言论自由。那我们绝对三观不合。
2）你不回答我的问题，一直虚与委蛇，我不认为你有逻辑。而且你的话完全没有说服力。
3）我完全没有任何跟你交流的欲望。没有能力以理服人，甩出来一个博士想堵人嘴，贻笑大方。 
博士原来就这样的水平，算了吧。本科是家里上的吧
1赞
博士气的不会说话了 哈哈
好了 博士，原来这就是你的立场。我也算领教了G5的博士水平。另外，你的中文水平实在有限，写的很多都不通顺，建议让你领导审阅后再发。
服了你了，不合格，打回去重写。提醒你一下，计算海水淡化成本时已经考虑建设成本的折旧和摊销了，基础的财务知识你先去补一下课，回去吧。
1赞
今天周日，你先休息吧，学习研究的事明天再说吧，待会儿我还得看球呢。
91亿港币是大风刮来的，按照你的说法，花910亿港币建十座一样规模海水淡化工厂.不是一下搞定了.香港就可以摆脱对内地淡水的依赖了.为什么香港不这么做呢？而且摊派下来还比内地便宜.是都没有你聪明是吗？
而且香港不是没有过海水淡化工程，但是就是成本极高.就算以前说便宜，也是有明显对照的.
另外如果你做不到正常的平等讨论，就不要在这里摆高人一等的姿态了，很幼稚.
8赞