觉得带口罩已经很正常的飘过，没人会特别看你或怎样，可能我不看别人的眼光吧。不带口罩那些人我会多看几眼，哈哈
新冠总有，爱戴口罩的最好十年二十年坚持带下去。
趁年轻感染一下，以后再碰到症状会变轻。保护得那么好，晚十年二十年感染上，能不能对付都不好说。个人看法，不喜勿喷。
以后再碰到症状会变轻只是你一厢情愿的想法。没事别去惹它，此病毒专治各种不服。
2赞
分享一下身边人经历
亲戚一家人，夫妻俩都五十多，儿子快三十，不知道受了什么影响，都坚决不肯打疫苗，家里老人打疫苗还被他们拦，幸好没拦住。
先说这个儿子，平时挺好一孩子，身高体壮，性格很好。上个月突然胸疼到受不了，救护车送医院确诊新冠，急救两周，刚刚送回家，回家之前打了第一针疫苗。
但即使这样，他爸妈还是拒绝打疫苗，认为儿子没跟他们住一起，所以没关系。大家都无语了，现在其他亲戚见他们都不说话，一说就能为了疫苗的事吵起来。
所以不信的人，你劝也没用，即使他们身边人都得了病，他们还是不信。
这种人顽固不化冥顽不灵，希望他们不要浪费医疗资源。
感染一次再加两剂疫苗产生的保护效果最好、持久，这个已经有很多证据支持了。
不是我一厢情愿的说法啊。德国顶尖的病毒学家也说自己打完两剂疫苗后要主动感染新冠来大幅增加免疫力。
英国目前不广泛打加强针，也正是在考虑用两剂疫苗加自然感染来产生长久的保护。
FDA疫苗主管和副主管辞职，媒体说因为他们反对拜登宣布九月急着广泛打加强针。阿斯利康老总也说不要着急广泛打加强针。专家都在等更多数据，确认两剂疫苗加自然感染效果很好的话，就不用广泛打加强针。
怪不得英国不要求戴口罩呢
免费人体实验哈
1赞
假设你不戴口罩然后感染了再传染给别人算谁的
1赞
是啊，这些反口罩人士要记住的是戴口罩更多的是保护别人，可惜大部分人是自私的高等动物。
不反口罩，更不反疫苗。不管是什么原因，被传染上了，谁的都不算。没有人需要承担责任。
爱戴口罩的，是不是家里也要戴呢？ 万一被家人传染了， 是不是要怪自己或者家人没戴口罩？你把新冠传给家人，是不是要承担责任？
这周下议院辩论提高national insurance。下议院的密闭空间里，坐得满满的。保守党不论年龄，没一个戴口罩的。 BJ感染过，加上两剂疫苗，接近于无敌，哪里需要什么口罩。反对党多数人戴口罩。
英国的政策是自愿戴，戴不戴都可以理解。不喜欢这个政策可以谴责下制定政策的英国人。
如果有症状或感染了，那肯定要戴，现在的政策也是说要戴。除此以外，很多人觉得大家都戴口罩有用的证据比较弱。
英国的口罩政策个人觉得还行。如果真错得离谱的话，必然会引起强烈反弹。像第一次lockdown时，BJ lockdown很晚，引起了各界强烈反弹。目前没有什么强烈反弹，也印证政策至少没有错得离谱。
就是因为太多英国人对待疫情对待口罩的这样的态度才导致英国今天的局面。
不强制戴口罩政策绝对是脑残。因为无症状的太多了。政策有没有错的离谱不是取决于多少人反对，而是看政策的后果好吧。
2赞
很多国家公共场所、室内、室外都强制戴口罩，疫情也是严重得不得了，比如一些南美国家。哪个国家的疫情是靠口罩控制住的？
口罩在人群中广泛使用的效果很难量化。小心戴口罩的人通常在很多其它防护措施上也做的更好，即使感染更少的话，也很难说明口罩的作用。 丹麦做口罩的随机控制试验也发现口罩基本没用，除了之前说的有症状和感染的人戴有用。
英国前阵子也强制戴口罩，有的戴在下巴上，有的用围巾当口罩，有的干脆不戴。这样有用才怪。
南美的没看到当地情况不便评论。
1赞
要不要全民培训下怎么戴口罩？把正确戴口罩纳入中小学教育？纳入中小学教育能不能保证大家都戴的好？还是雇人检查口罩戴的好不好，戴的不好的开张罚单？各个国家戴口罩的水平可能差别不大。
东亚的几个国家可以比较好的强制戴口罩，朝鲜等。也没见他们靠口罩控制疫情。大家都知道他们控制疫情的法宝。
我最好的朋友，跟四個經理開會，每個人都帶了口罩，但是只有她沒有一直用手弄臉，把口罩放在下巴下面，或者取下帶上反復搞，或者跟人握手。第二天，四個經理全病了，確診新冠但是她完全沒事。你説口罩沒用嗎？這就跟上大號一樣，你便秘不能怪馬桶呀。口罩使用不當或者根本沒恰當使用，或者手到處摸再摸臉，你就是口罩再好，也白搭。
2赞