如果第二天就确诊，那肯定不是开会那天感染的
口罩不是没用，只是保护功能有限，对疫情起不了决定作用。我不反对戴口罩，但是口罩现在完全被政治化了，感觉戴或者不戴就代表你站了哪边的队，特别没意思。
2 个赞
是的
第二天病了，肯定不是前一天感染的。
这些算不上证据。不知道是哪里感染的、怎么感染的。
我认识周围很多家庭。有的人感染了，家人天天在一起，没戴口罩，也没有被感染。核酸检测阴性。
天天和感染的人生活在一起还没感染的人是抵抗力杠杠的啊？
因为无症状也感染，所以无私的健康人会把自己时刻也当成无症状感染者，一直戴口罩就有用了，利人利己。
法宝是啥？隔离？别的国家不了解，只知道中国
1 个赞
追踪+隔离，一出现case，恨不得五秒内接触到的人群都隔离。另外大规模检测，把所有可疑分子都揪出来。快，狠，准。
国内这么多人口，这么折腾得多劳命伤财啊，到底划得来吗？
所以才出现与病毒共存的讨论。
另外很多清零的地方也都要求戴口罩和打疫苗，在我看来是防护过度了，尤其用过的口罩不及时回收，未来将造成非常大的环境污染。
是，环境污染是个大问题，要好好讨论治理
站着说话不腰疼
戴口罩是无私，尊重他人，关心保护他人和自己的行为。怎么还跟政治扯上关系了呢？
保护功能有限也是有保护作用的吧？至少比裸奔强吧？
2 个赞
楼主讨论的是英国戴口罩的问题。一天几万感染，上百死亡。该不该戴口罩不是显而易见的事吗？
我的意思就是说别把戴口罩上升到无私，你愿意保护自己就戴，我自己在公共场所室内肯定戴的。但是口罩的保护作用没大到能影响疫情走向，中国清零不靠口罩，英国死亡率大幅度下降也不是靠口罩。
“英国死亡率大幅度下降”
这句话还是等过完这个冬天再说吧。
现在学校开学大量学生开始感染，很多老人也开始裸奔。
1 个赞
这病毒就是没完没了，没完没了啊！
我说的是死亡率，不是死亡数，跟之前比已经大幅度下降了，不用等也能看出来
老人如果能打加强针的话，问题不大。学校学生感染的多了只会进一步降低死亡率，因为孩子问题是真不大。
戴口罩是个个人选择，别老盯着别人行不？逼人戴口罩跟逼人不戴口罩是一样的。
现在的死亡率下降是因为现在的感染人群年轻人孩子很多。老人很多已经被收割一波了。
你要求戴口罩自由。但是你想过没有。你暴露自己增加得新冠的风险就是增加跟你的家庭有接触的其他家庭得新冠的风险。很可能其他家庭得老人会因你而死。
道德绑没完没了了是吧？第一我在外面戴口罩，第二我已经跟确诊患者同吃同住毫无防范，每天被新冠鼻涕抹一脸，然而并没有感染，这靠的肯定不是口罩。以我现在的抗体水平，戴不戴口罩都不会因为在公共场所的短暂接触感染，自然不会传染给别人
有这当口罩警察的功夫，你去催人打疫苗不好么？我肯定支持你
谈不上道德绑架， 这是我对戴口罩的想法和态度。
而且奇怪的是你自己戴口罩应该是认同口罩的为什么又支持别人选择不戴口罩呢？看不懂。
我也支持打疫苗而且一直在劝别人包括同事打疫苗。
哎，带不带罩这种争议，在英国是徒劳的。
今天下午曼城踢球现场有7万人，几个会戴罩的？
爱谁谁吧，躺平，不争辨，大家都对！
1 个赞
因为这种有作用但不是决定作用的防护，应该是个人选择，因为拿道德大棒抡人不是件好事。
半年前，大部分人都没打疫苗的时候，口罩的作用比现在大得多，那会提倡戴是有道理的。现在疫苗的保护作用远大于口罩，人们总得开始回归正常生活，口罩不能戴一辈子，想要摘掉也是很正常的选择
1 个赞