如题，面对英国日益松散的防疫态势。孩子得新冠就是早晚的问题。摆在家长面前的问题就是给不给孩子打疫苗，打了怕有副作用，不打的话又怕新冠给孩子带来后遗症。真是两难啊。来讨论一下吧。
1赞
你发现没？重症的孩子只发现在网络中，而且得的全是重症？但我周围孩子得得全是类似感冒症状，无一重症，或者需要吸氧，打不打真不好说，毕竟病毒这个东西变来变去只会变得更弱更易传染，要是回国的话将来国家不知道出台什么政策，要是12岁以上必须打那还真要打
2赞
孩子已经打完了，不讨论了，旁听一下。
对于儿童来说，新冠重症和疫苗不良反应都是小概率事件
打不打看你自己
昨天新增快5万了
记得刚突破4万时我还抗议了一下。
现在已经无力了。躺平就是了。
这东西没法比较，统计上的数据对个体没什么用。也许某个孩子得新冠没事但是打疫苗有事，另外一个孩子就是反过来。关键你也不可能提前知道自己孩子是哪种。
不过对于绝大部分孩子来说，得新冠和打疫苗都无害。
1赞
现在家长们真正担心的就是long Covid ．
万一是自己的孩子摊上呢。
Long covid其实程度也不一样，我孩子得了之后差不多两个月没嗅觉，统计数据上算是long covid但是实际上完全没有影响
1赞
你孩子几岁啊，不担心吗？
我早就不看新增了，只看重症死亡。谁还会去看每年得流感了多少人？
就是有long covid也很正常，每年得各种奇奇怪怪的慢性病的人都好多，只不过没人关心这个数据罢了。
人来到这个世界就是受苦的，逃的了covid逃不了别的，躺平吧。
1赞
6岁，我身边得过新冠的孩子，都没什么症状，比感冒轻微的多。而且全都没传染给家里大人。
1赞
表示疫苗还是很有用的。
1赞
嗯。躺平躺平
心理躺平，实际上还是能注意就注意一下，出门带带口罩啥的。
该吃吃，该出门出门。
2赞
这个没法说，就是概率事件，0和1的关系。
从社会整体来说，还是需要打，因为打疫苗对会切断病毒的传播有帮助，至于起多大作用，不得而知。
1赞
相信科学吗，如果相信，就去打疫苗
儿童感染以后基本上是轻症。如果有基础病那就另当别论。小孩感染以后可能传染给家人，即使接种了两针疫苗的人，但是即便是接种疫苗后感染也是轻症。如果没有接种疫苗的人被传染了，可能情况会很糟糕。给儿童接种疫苗是减少感染和降低重症病人的有效途径。
政府为了让青少年打疫苗肯定需要媒体带风向。打不打我觉得需要慎重考虑，问问孩子意见。毕竟每个孩子对政府就是一个数字。对一个家庭就是全部。
怎么没有影响啊妹妹，我们家的吃货现在变减肥货了。因为吃东西味同嚼蜡。
相信科学，不相信政客。政客让打疫苗。
怎么办？
好像没到12岁就不给打，我们家的差几个月就12岁，没得打，所以这次就不用纠结了。
孩子学校现在六十多个新冠学生，再加上英国每天四万多新冠，真是感觉早晚的事情。
不过，我看到身边好几个孩子（我家孩子的同学），有些孩子都得了几次了，他们就是在家呆一个星期就好了。
在英国，无症状就是没病，有没有好也不知道，反正自己感觉良好就出门了。