谢谢各位的解答，这样的帖子发出来确实没有任何的意义，也没有供别人参考的价值，求删掉吧
Indemnity insurance能cover你们的损失的话就可以。但保险条款要看好是不是对应
这个covenant是什么？有很多房子最初的购房条款里提到改建是要得到原开发商同意。但是如果房子建得早的话，原开发商早都不在了，所以这种covenant也存在了。其实有indemnity insurance就差不多了。
这个是标准条款了,而且你这种情况也非常常见。如果已经改建超过12 个月， 而且有Indemnity insurance的话，问题不大了，一般都是通过Indemnity insurance。开发商一般不会闲的来管。一般都是新建房子2年内不让改建，因为害怕影响还没卖出去的房子。这个Indemnity insurance，你下次卖方的时候也可以Transfer 到下一个买家哪里。
另外，站在卖家的角度，他不想去申请convenant consent也有他的道理。因为他只要通知了开发商，那就没办法购买这个Indemnity insurance了。你这个房子是1950年建得，对开发商来说早都没有兴趣了，被执行convenant的可能性几乎为0。因为开发商要执行的话，需要箱法院申请打官司，他们也得不到一点好处，何苦呢。
如果你听从了这里人的建议，最后自己遭受了经济损失，这里提建议的人会为你承担损失吗？你是不是应该听从你的律师的，既然付了律师费？保险费能赔偿你所有的损失吗？如果真的能赔。别忘了很多保险是交保险费时很爽，索赔时就不爽了。
这个很麻烦的，我碰上这种covenant。
我想买的是公爵的办公室，说明不能改成其他用途。虽然附近隔壁都是住宅区，covenant 写明不得去骚扰公爵或者公爵后人更改土地用途。所以果断放弃了
索赔的确很困难，然后地契也写明了只能有一栋住宅。何必拿来头疼。住到一半人家让你拆屋子restoration 要搬去哪里？
同意听从律师的。不过这种保险一般只需要150镑，某种程度也说明了被enforce的可能性非常小。
谢谢你的意见，我们已经跟律师谈过，律师只是会告诉我们客观的信息和存在的风险，没有告诉我们一个直接的结论，所以就比较纠结。也用英文搜到了很多相关的信息，只是从来没有遇到或者听过这样的事情，才想问问社区朋友的意见和方法。