净收入120k，在英国算很高的收入了，如果是我就送，不想将来后悔，明明有这钱，不花在孩子身上。
4赞
你相不相信，苹果上很多家庭都能达到这个。
你要把很字去掉。
2赞
我老公朋友，老婆不上班，老公做博士后，之前税后拿到手1800每月，都送孩子去私校
1赞
那肯定是家里有矿的啊！1800不吃不喝只够交学费！
1赞
让你拖延症，这下买不起了吧？！
明显家里有矿。爷爷奶奶外公外婆有钱。
70%的牛剑是公校生，还读什么私校？！
2赞
以前一同事，家里卖掉一套房，自己再贷了点，钱转过来在西伦敦买了套detached
谢谢大家的建议。
公校于我的优点是：人员多样些，人数较私校为多，孩子在里面社交起来有更多选择和趣味。老大yr 1学业算班上好的，挺开心自信，但这是因为我在家会特意教他一些！（这么小的孩子，教与不教差别很大，但我感觉得到，不机灵）。在学业抓的好的私校里，老大这会不会辛苦呢。公校学区房价还行，家长大都人挺好的，多为打工人，聊得来。学费为零，这样一来教育支出占比就显得很小，莫名心安。
私校于我的优点：课程安排更加丰富。有些课外活动，如果能放下执念，就可以跟着校内老师进行，那么接送简直省却了太多精力了。老二目前reception，有一定的自学能力，很多高年级东西他好奇问了我教了他也算理解了，虽然这个年龄还不能判断是否智商高，但总归看到些良好的苗头，不由的心疼起孩子白天的时间，公校的白天学得不如私校多。
楼里一位朋友说得对，钱是够付学费的，只是觉得这个比例是否合理。120k拿出50k在教育上，似乎有点疯狂。去年来了就买了房，贷款压力不大，感谢这几年利率低。有套正在卖，远程管理麻烦，打算就近在英国买了出租吧。老人经济上无需贴补。不炒股，会买些大盘。
1赞
对呀，这就是我说的，没必要跟风。你还是去几个中意的私校看看先，看看里边的小朋友什么样子，校长你喜不喜欢。我们看过六七家名声不错的私校（prep和pre-prep），只看上两家。有几家属于一年贴我二十也不会去的那种，就这样的也是要赶早报名或者考试进的，就是会有家长觉得好，趋之若鹜，我也不明白。
公校有一个地方特别好，就是同学住的近，很容易一起玩。私校同学一般比较远。学区好的地方，大部分人是公校排不进才去私校的。华人确实是更喜欢私校，但是不代表你必须follow吧。
课外Club我的感觉是，能一对一学的，私校没优势，自己去外边找好老师比较实际。group的那种，比如rugby，私校可以和同学一起玩，比较方便。比较差的公校没有，小孩想玩就得去三方的club，可能不如和同学玩体验好。好的公校就没这个问题。caveats：以上是我听朋友说的，我小孩还比较小。
还有一个路径是上公校到Prep或者senior school年龄，然后自己考私校。这个就需要你自己找辅导老师，不过好处就是你现在先不用着急决定，看看小孩情况再说。
1赞
楼主你现在小孩小，一年不需要50吧？假如35其实就还行。我觉得不算太疯狂，就是紧张一点。
等到小孩一年50的时候，你们收入也会增加吧。还有好几年，增加十几k很容易的。
能余八万五千，还会觉得紧张一点。
哇，苹果论坛都是什么生活水平呀 
英国平均收入税前才三万。
2赞
钱可以慢慢赚，如果你还年轻，收入未来大概率也是看涨的。童年的经历只有一次，如果现在有能力给孩子更好的体验而为了省点钱放弃，也许你以后赚了很多钱那时候想给孩子更好的童年但己经回不去了。上私校更多是种体验，是开拓孩子的视野，是培养孩子成为更全面的人，成绩也重要但不是只为了成绩。不是说一路公校进了牛剑，就和一路私校进牛剑的殊途同归了。
1赞
我晕。你也挺奇怪的，说了好几遍了，这不是about能不能afford，你为啥老是揪着够不够花不放。。。
平均的英国人也不去私校，拉个平均收入没有意义。
英国上私校的Pupils大约是6.5%，英国93percentile的个人收入（税后）是55k，94perc是58.5k，俩人就算他110k。（caveats：top 6.5%收入的人肯定有不去私校的；distribution不是by age，但考虑到收入峰值在40-49岁，pupils家长收入的distribution可能会略低但是低的不多）。英格兰威尔士家庭平均1.89个小孩。综上我觉得我说120k是门槛没有大毛病啊。
当然，肯定有人愿意拿出更大的收入比例来供小孩上学，个人选择。但楼主问的是“普遍”情况。
苹果上专家太多，没有这么算两个人收入的。英国family disposable income 其实不高。ONS每年都有公布：Average household income, UK - Office for National Statistics
税后全家6.2w 就已经是90% percentile。 楼主120k 大概在 98.5% percentile. 你就放心去上吧，如果你这个收入上不起，英国私校招不到学生。你这个收入绝对不会是门槛
3赞
苹果网上挺高的，我老公两朋友，大学里做了十多年，现在是Senior lecturer,五万多镑，税后拿到手三万多。一个去了公司干了很多年，一直税前四万零点，现在改行学法律，结合之前的科研背景，去做专利律师，税前六万。
感觉在英国，不是自己做生意开店，年薪六万算挺高的收入了。
楼主这家庭收入，完全可以送私校。
2赞
我看了你这个链接，但是我没办法reconcile这个数据和我quote的数据。我quote的是政府官网发的survey of personal incomes。
我不是这方面专家，没办法解释为什么不reconcile，有可能是因为cover的人群不一样，比如你quote的包含retired homes，我quote的不包含没有income liability的人群，有可能很多家庭只有single income，你quote的高收入人群是用adjuster估计的，等等。你要是这方面专家且有时间，那十分感谢如果你能科普一下。
另外我刚才试图解释区别的时候发现有别的网站Quote的disposable household income不一样，比如这个：In 2018, households in the bottom 20% of the population had on average an equivalised disposable income of £12,798, whilst the top 20% had £69,126. https://equalitytrust.org.uk/scale-economic-inequality-uk
税后70大约是税前110。我之前看过一些学校，我记得sps对gross家庭收入120k以下的家庭就有bursaries。当然这个数字离楼主差很多，但我感觉楼主之所以问就是不想stretch家庭生活水平来交学费？
因为绝大部分家庭并不是两个挣钱能力差不多的人组成的
按你的算法，夫妻俩收入都在前百分之7，他们的家庭总收入绝对要比百分之七靠前很多
1赞
这个没有一定标准吧，它是个消费观的问题。教育是必要投资的话，私立就是奢侈品，但是大量的奢侈品其实也是普通中产在买啊（比如lv，chanel，爱马仕穷人三宝那些包包）值不值都是看个人的价值观的。
1赞
一个chanel可以Boost成20k 的 property value