中介勿扰，诚心讨论一下。
有钱，但一看这个数据，就不想送去读了。
分母完全不是一个数量级的。打个比方，牛剑录取100人，公校1万学生，考上70人，比率是0.7%。私校100个学生，考上30人，比率是30%。
7赞
等你再有钱点，你的看法就又不一样了。读私校是为了考牛腱吗？
8赞
同学质量不一样，不过我觉得这样也好，给普通人一个机会
2赞
我们决定送小孩去私校主要是因为
学校容易沟通
同学家长价值观相似的概率大
Bully机会小
可以不考虑学区在喜欢的地方买房子
班级小小朋友受到关注多
学习进度难度可以量体裁身
另外我觉得，与其说学生因为上了私校成绩好，倒不如说是私校的成绩也得益于生源好（家长鸡）。
成绩主要还是看小朋友，学校只要别拖后腿就不会差特别多。
4赞
牛津给200多个名额在贫穷地区， 大概在招生5%。 换句话说， 文法学校考牛剑并没有增加。
a level学生好像是20%上私立，牛剑30%私立不是正好证明私立有用？
再说让孩子小学上私立的，没几个只是为了上牛剑吧
2赞
在英国上牛剑，算是成功智力碾压，其他有的没的都是没用的冠冕堂皇说辞，私校洗脑用的吧。
牛剑就是天花板，除了女王皇亲国戚，还有人敢说不为牛剑去私校，简直是太不诚实了。
千万不要用自己的眼光看世界。没有经验的事情尽量少评论。不信的自己先把孩子放进去读几年看看。
照你的说法英国90%的私校都可以关门了，好多学校几年才进一两个。
5赞
就像你说的，如果只为了拼牛剑而读私校，这个投入和产出的比例并不合理，大部分家庭都明白这点，大家是在为附加值而买单，至于值不值，仁者见仁 智者见智。
2赞
肯定不值当，去个好点的公校，我看到的，g5也有不少, 没有低于top20的。
真不信，私校出来的都是Emma 和谷爱凌
嗯，孩子如果不能光宗耀祖的话，那真是白养了呢！是吧？
3赞
就我的经验，不管公校私校，就服务而言，再好的学校，老师能给孩子的帮助是非常有限的，必竟一个班有那么多人，老师精力有限，没空对单个个体的学业额外关照。如果不是天资，拼G5更重要的是拼的家底和私教。要么父母牛人啥都会，要么父母不会请好的私教教。一般天资的学生想靠学校那点学的东西考牛剑STEM的SUBJECTS，可能性几非常小，几乎为零。
冲着这个大方的70%, 也要小孩读公校，不然太不自信了，送个私校，最后啥也没得到，丑丢大发了不是
其实我觉得Emma，古爱凌这些顶尖人才无论读公校私校都能考上顶尖大学，只是她们是否能够从小被挖掘到除了学术能力外的其他专业潜能，如运动，表演，能否从小顺利接入这些优质资源进行培养，公校私校还是有一定的差别。尤其对于像我这样的华人来说我不是土生土长的当地人，或多或少对于当地的教育体系及知识信息存在一定空白，专业教练等教育资源并非能够轻而易举的获取到，花钱读私校能够多少弥补我孩子这方面的弱势。再就是我的小孩不属于那种抗压能力强大的，一些竞争激烈的公校并不一定适合他，私校对于孩子们心理健康方面的关注也是我另外看重的一点。
2赞
完全同意。我们想法也是这样的。
忍俊不禁 
我现在辅导孩子就是发现英语不行，意大利语不行，这个中国人怎么都搞不赢。其他什么数学，科学，computer之类的对大部分中国家长不要太easy
A LEVEL是简单，但牛剑的门槛是他们自己的考试像MAT, STEP, CSAT以及他们自己的面试。这些不过，就算你A LEVEL全A*，他们也只会说，下一个。有些科目 ，IC的变态程度比牛剑有过之而无不及。