在移民申请表上犯错可能是灾难性的。如果官员将错误解释为企图误导或欺骗，则申请将不可避免地被拒绝。如果该申请是为了入境许可，它还将导致10年禁止重返英国。
如果出现这种情况，有许多相关的法院案件和内政部政策可以提供帮助，当然，首先避免这样的问题是非常可取的。
A.什么是欺骗移民规则？
1.自动拒绝
入境官员发现欺骗行为有两个主要影响：
首先，有关申请将一直被拒绝。
第二，如果申请是入境许可，未来的入境许可申请将自欺骗之日起10年内自动拒绝。
具有这些影响的实际规则载于“移民规则”第9部分 和附录V中的访客。“移民规则”第9部分的相关段落为第320（7A）和（7B）段。遗憾的是，这些都是以非常令人困惑的方式编写的。第320（7A）段具有导致任何因欺骗被拒绝申请的效力。第320（7B）（d）段与（ii）相结合，导致未来的申请被拒绝10年。
特别是，第320（7A）段规定申请被拒绝：
如果已提出虚假陈述或提交了虚假文件或信息（无论是否对申请有实质，以及是否与申请人有关），或未披露重大事实，则与申请有关。
无论申请人是否知道他或她使用过欺骗，本条款均适用; 如果提交了虚假文件，申请将被拒绝，无论申请人是否知道这是虚假文件。
举例说明：
Tim于2015年9月30日提交了一份来自英国境外的学生签证申请。他提交了一份CAS，结果证明是伪造的。Tim解释说他的申请是通过代理人提交的，他不知道CAS是伪造的。入境官员认为他们也必须以提交虚假文件为由拒绝根据第320（7A）段提出的申请。
如果入境人员发现申请人知道该文件是虚假的，因此在申请中使用了欺骗手段，他/她也应拒绝根据第320（7B）段提出的申请。因此，申请将被拒绝
在实践中，第320（7B）段意味着，如果申请人在申请入境许可时使用欺骗手段，任何新的申请将在欺骗之后的10年内被拒绝。
回到上面的例子，如果Tim知道CAS是伪造的，入境官员将根据第320（7A）段和第320（7B）（ii）段拒绝他的申请。这意味着他的当前申请不仅会被拒绝，而且在申请后的10年期间（即2025年9月30日之前）提交的任何新的入境许可申请（附录FM下的申请除外）也会被拒绝
对于访问者而言，规则的效果是相同的，但规则的起草略有不同：
（a）已作出虚假陈述或提交虚假文件或资料（不论申请是否重要，以及申请人是否知悉）; 要么
（b）关于其申请或为了获得内政部批准其申请而提供的第三方提供的文件，尚未披露重要事实。
同样，如果提交了虚假文件，申请将被拒绝。此外，如果入境官员发现该文件被欺骗性地使用，即申请人知道该文件是虚假的，则该申请也将被拒绝，并导致10年入境禁令：
2.酌情拒绝
除了基于欺骗理由的自动或强制拒绝外，还有一些条款允许入境官员或内政部官员拒绝申请当前或过去的欺骗行为。不应该认为不愿意行使这些权力; 许多这些规则的措辞是“通常应拒绝入境许可”。这意味着假定申请将被拒绝。
“移民规则”第320（11）段就是这种规则的一个例子。它说申请通常应该被拒绝：
（11）申请人先前曾设法以违反移民规则方式申请的意图：
（iv）在入境许可申请中使用欺骗手段，允许进入或留下或为了获取申请所需的第三方获得文件（无论是否成功）; 还有其他加重情节，例如潜逃，不符合临时录取/报告限制或保释条件，使用假定的身份或多重身份，转换国籍，递交不符合要求的申请。
B.避免可能被解释为欺骗的错误
鉴于一些移民申请表的长度和广泛的问题，很容易犯错误。一些移民官员可能是疑心非常重的人，甚至在你回答问题出错的地方，可以明显看出是申请填写无心之过，表明你没有真正的欺骗意图 - 欺骗仍有时被指控。
“欺骗”的主要类型是：
- 没有宣布轻微的刑事定罪，例如驾驶违法行为
- 关于以前的拒绝或移民历史的错误答案
- 关于使用虚假文件的指控
让我们依次思考每一个问题。
1.什么时候被定罪？
第一个问题出现在申请人并不真正理解虽然判刑只是罚款的轻微判决，但这仍然是一个定罪。对于律师，法官和内政部官员来说，这似乎是显而易见的，但当许多人听到“刑事定罪”时，他们将这与监狱以及严重或不诚实的罪行联系在一起。
在这种情况下，入境官员采取严格的规定，如果在要求披露的形式中存在问题而未能宣布定罪，则几乎不可避免地会以欺骗理由拒绝申请。
2.移民史
比如说：一个曾经无数次访问过英国的男子被拒绝参加他儿子的婚礼，因为他错误地说他没有被拒绝进入任何国家。事实上，他曾在其他地方遭到拒绝，正如他提交的护照所示。最终该决定被撤回并签发了签证。
但是，作为一般规则，应该鼓励申请人绝对披露所有曾经发生过的事情，包括他们没有严格地回答所提出的问题。例如，入境许可申请包含一个问题，即申请人是否曾被拒签。严格来说，这涉及入境许可申请，而不是留下来。但是，申请人从未被拒签，但被拒绝留下来，最好还要披露居留被拒绝的历史记录，此举是为了安全起见并确保他/她在任何情况下都不能被指控欺骗。
3.涉嫌虚假文件
有时申请将被拒绝，因为内政部官员会怀疑提交了虚假文件。这种怀疑有时是毫无根据的，有时是敷衍调查的结果。
举例说明：
Linda申请访问签证，并附上她的雇主的一封信，声称她已经为她的访问请假三周。
内政部官员打电话给Linda的雇主核实她的工作和信件。接听电话的人很忙，不知道Linda并认为这是个人电话所以挂断电话。
内政部官员得出结论，Linda不在那里工作，她提交了一份虚假文件。她的申请被拒绝，她将被禁止再入境10年。
可以看出，如果申请人为大公司或员工流动率高的公司工作，这种误解会多么容易。
在这些情况下，申请人对拒绝提出质疑非常重要，因为在稍后阶段反驳这一指控可能非常困难。质疑拒绝的第一步是要求披露文件验证报告（DVR）。DVR是一个文件，应该由验证文件的人员制作，列出官员验证文件的步骤，并记录验证检查的结果。
DVR应该更好地了解指控是什么以及是否存在误解。它还将更清楚地收集哪些证据来反驳文件是虚假的指控。
C.申请人是否存在故意欺骗？
第320（7B）和第322（11）款的目的，欺诈行为在“移民规则”第6段中定义如下：
作出虚假陈述或提交虚假文件（无论是否对申请有实质性），或未披露重大事实。因此，该定义不包括明确要求欺骗是否是故意的行为。但是，上诉法院认为，根据“移民规则”第322（1A）条的规定拒绝时，需要故意欺骗.
如果移民官员在申请人使用欺骗手段的同时拒绝申请，因此实施十年禁令，则欺诈手段必须来自申请人。移民法庭在若干案件中处理了这个问题，一般来说，鉴于其严重后果（“ 两起欺诈案件 ”），以适当限制的方式解释强制性拒绝理由。
D.内政部关于欺骗的政策
内政部公布的若干政策确认申请人如果犯了错误，不应以欺骗为由拒绝申请。
欺骗或不诚实
如果一个人在和英国政府部门打交道时试图欺骗或明显不诚实，则他们会个人品行为理由而拒绝。
比如：
- 以欺诈手段声称或以其他方式欺骗福利制度
- 提供不诚实的信息以获取商品或服务，例如，提供虚假细节以获得驾驶执照
- 在移民申请流程的早期阶段提供虚假或故意误导性信息，例如：
1.提供虚假的生物数据
2.声称自己不是该国国籍
3.隐瞒定罪数据
您必须评估提供虚假信息的程度以及结果意图或实际获得的内容（如果有的话）。例如，拒绝某人在申请表上犯下真正的错误或声称他们合理地相信或被告知他们有权获得的东西是不恰当的。
同样的还包含关于未宣布定罪的后果：
没有宣布定罪
没有具体规定拒绝未宣布刑事定罪。但是，您必须考虑是否未能这样做：
- 因为做出虚假陈述而构成欺骗
- 提交虚假文件或信息
- 重要事实未披露
…
如果某人未能宣布刑事定罪，尤其是在申请表明确要求时，您必须考虑拒绝在个人品行方面提出申请。但是，如果您认为该人犯了真正的错误，则不得拒绝申请。
例如，一个人可能没有意识到他们需要为驾车定罪申报罚款，但是，这与未能宣布定罪导致监禁期的人不同。
您不得假设提交虚假文件的申请人也使用了欺骗手段。申请人如果故意提交虚假文件，则使用欺骗手段。您必须考虑申请人是否在提交虚假文件时，在概率平衡方面。可能支持这一发现的证据示例包括：
- 证明该人向某人支付了提供该文件的证据，并且该人未被授权接受此类付款和/或出示该类文件
- 证据直接与个人情况有关，因此他们应该知道这是假的，例如，期望一个人知道他们有什么资格或者他们在哪里学习或工作是合理的。
- 证据与申请人之前提出或提交的索赔或证据相矛盾
- 申请人明显存在证据质量缺陷
上述内容并非详尽无遗，您必须考虑申请人使用欺骗行为的任何其他相关证据。
继续确认：
即使上述一项或部分内容适用，您还必须考虑申请人是否可能有一个合理的解释，说明为什么他们不知道该文件是错误的。
最后，如果提交了虚假文件但对欺骗的意图存在疑问，申请人应有机会通过被邀请参加面谈来解释任何可能的虚假文件。
ECO需要满足欺骗已被采用和/或申请人打算欺骗ECO。这需要ECO判断的大多数情况将涉及申请人如何完成VAF，最常见的是关于以前的签证拒绝或授予或拒绝请假（LTR）的问题。这方面的一个主要例子是当申请人在回答“你以前是否被拒绝过visa”的问题时勾选VAF上错误的方框时 - 例如申请人已经勾选出他们以前没有被拒绝过英国签证，但已经提出了包含拒绝印章和/或先前拒绝通知的护照。这不应被视为欺骗 - 因此第320 7（a）段不适用。
E.如何避免基于欺骗的禁令
显然，不提交欺骗或任何可能被解释为欺骗的东西是迄今为止最好的方法。意即：
- 申请表格提交前请仔细核对; 许多客户会告诉您他们的申请是通过代理商提交的。这绝不是提交虚假或不准确信息的正当理由，内政部将始终让他们对表格中包含的任何信息负责，因为他们在最后签署了表格。
- 密切关注潜在的问题，例如先前的定罪和以前的移民历史（见上文） - 如果对过去出现的问题是否会被视为定罪有疑问，那么将其提出来是一个好主意。申请时通常尽可能披露事实。
- 检查护照以确保申请人没有忘记任何事情并且已经提供了与过去旅行历史相关的正确日期。
- 告诉真相！
然而，有时申请人因为错误或误解而被拒绝欺骗。在这些情况下，申请人可以（并且应该被鼓励）通过提交新的证据来解释拒绝的原因，以解释错误的原因和方式。当收到10年再入禁令时，特别鼓励申请人质疑决策。
请观看订阅我们的YouTube频道https://www.youtube.com/channel/UCpP23zCwoztQufiLTlPVo0w