美国最高法院于当地时间周五（6月24日）作出裁决，推翻近半个世纪前有关女性堕胎合宪权的“罗诉韦德案”（Roe v Wade），裁定女性堕胎并非宪法赋予的权利——这一决定可能立即导致堕胎行为在美国22个州属非法。
所以在美国
- 被强奸怀孕也必须生下来；
- 实施流产手术的医生所面临的刑期最高可达99年，竟然要比强奸犯的还要长！
2赞
那就改药流呗。有本事禁止药厂生产相关药物。
哎，你可真是个小机灵 
感觉昨天上街游行的那些人都白忙活了
DO STATES RESTRICT MEDICATION ABORTION?
Yes. Medication abortions have become a target of anti-abortion politicians and activists. Indiana bans medication abortion at 10 weeks, and Texas after seven weeks; other state medication abortion bans have been blocked by courts.
我比较好奇的是为啥50年前的案子现在又拿出来推翻了？怎么就突然间想起来要重新弄弄50年前的案子呢？吃饱了没事干闲的？
都怪特朗普
哪天开始管控枪支，而不是管控女性，美国才会重新开始走上坡路了
2赞
那个法官是特朗普任的 你猜为什么要在中期选举前整这活儿
1赞
你这个就是个标题党，高法的意思这个东西不应该有他们决定，而是把这个权利下放到各个州， 这个和你说的取消堕胎权，天差地别
1赞
各大门户网站都是用这个标题啊，那要不你来发一个内容准确的帖子可以吗？
加上一个视频中因乱伦的也要生下来！
西方的妇女好惨。
结婚了要改姓。
生了孩子要担心校园枪击。
现在连生不生孩子的权利也快没有了。
可怕死了
药流有风险，特别是月份比较大的。
24周是个分水岭，胚胎开始能感受到疼痛了。
还真是这个样子的, 就是你们自行管理, 别拿我这个例子说事儿了
1赞
其实这次高法我觉得做的就很对，立法权在议会， 法律是否禁止堕胎，那是议会的事情，可以各州有自己的法律，也可以写宪法都行， 这事不归我高法管，非要把这个东西算在高法头上，人家当然不干， 你议会弄好法律后，（不管是禁止还是不禁止或者有什么条件） 如何解读这个才是我高法的事情
美国最高法院于当地时间周五（6月24日）作出裁决，妇女知否拥有堕胎权的应该有各州议会或者国会制定相关的法律来规定，高法 不具备制定法律的权利，高法只解读法律条文。
至于你写的 所以在美国
- 被强奸怀孕也必须生下来；
- 实施流产手术的医生所面临的刑期最高可达99年，竟然要比强奸犯的还要长
–这个都是你自己想象的或者你在哪里转载来的，不是高法的意思
其实不只是西方，很多国家都爱拿女性生育权说事儿
1赞
这倒是，为什么总拿女性开刀。
因为只有女的能生，期待科技/医学的进步，哪天男人生孩子也普及了，也许问题就迎刃而解了
难道不应该更加爱护女性么。应该任由她作威作福说一不二么。毕竟只有女的能生。否则人类就灭绝。