我的天，这个问题以前真没遇到过，你解释的是真详细呀
他解释的就是我要买房子那邻居所经受的。很真实。看房子的时候路过那些cottages还羡慕他们。最近拔出来新闻看，圣诞节前一天家里淹到小腿，头痛。
有的房子时high risk 但从来没出过事。但是有的就不行
住了多少年了？有的是high risk但是几十年没事。我这是每五年左右下一次大暴雨，就出事。只住了三两年都发现不了。
要是只是gov说high or medium，我也不在乎。但是实际情况是，gov说low的在同一条街上都淹过。
councillor 给我查了，我买的那个房子从来没有被淹的记录。我自己也查了所有被淹的报告，也是没找到。奇怪了！
我让两个本地部门查，他们都不给具体房子的数据。让我看公开的报告，公开报告上有incident地图，我要买的房子没有记录。councillor 比较接地气，脸书给我回信息，还给我查单独的房子记录，小地方的人就是朴实
这个councillor 很
这个是典型的有毒资产，不要上手，因为这个房产的投资属性也是很差的。
报告仅供参考medium还是low都不重要，重要的是邻居已经出现了（多次），这个就不需要看报告了，这个就是典型的very high。
不要钱也不要是因为后面有无底洞的投入。
就好像有些有历史价值的城堡，出价一镑一般人也不会买，每年维护成本太高。
当然不要了！我家上一个房子是新房，律师查出来地下污水排放有问题，当时开发商说是因为整个小区没盖完，后续会解决这个问题。结果我们都搬家了，开发商也换了，这个问题还没解决。
It could be that this particular house had indeed never suffered from flooding unlike other houses on the same street.
Any future buyers of this house would have the same concerns, making it difficult for future sales, too.
I would still pull out - not worth the risk and the worries associated with it.