我们收到越来越多的被拒绝访问签证的人的询问，并希望得到如何挑战这一移民局决定的建议。
作为申请的一部分，几乎没有必要的强制性文件，并且对入境许可官员（‘ECO’）提供了广泛的自由裁量权。这意味着访问签证拒绝决定通常是不合理的，没有参与证据，遭受事实错误或法律错误。
如果发生这种情况，有三种选择：（1）重新申请（2）上诉（3）进行司法审查。
1.为什么要进行司法审查？
如果申请中提供了所有可用的支持证据，并且您不同意ECO在拒绝决定中提出的问题，那么提出新申请可能是不合适的。拒绝决定将作为任何新申请的起点，如果ECO不认为他们的问题得到解决，则ECO可能会以同样的方式拒绝新的申请。
自2013年7月起，只有基于人权理由向一级法庭提出访问签证申请的权利。并非所有访问签证申请都涉及人权。内政部关于考虑来自游客的人权主张的指导规定了其认为参与人权的有限情况。只有在提出上诉后，法官才会考虑该问题，之后法官可以在等待数月后决定没有人权，因此没有审理上诉的司法管辖权。
如果新申请或上诉不适合，可能适合进行司法审查。
2.司法审查程序
只有在没有适当的替代补救办法的情况下，才能进行司法审查。对所作决定的合法性提出质疑，法官将考虑法律是否得到了正确应用，并遵循了正确的程序。由于这不是对申请实质性案情的审查，因此现阶段无法提交进一步的证据。司法审查申请必须在拒绝决定后3个月内提出。
3.挑战访问签证拒绝的理由
在考虑是否有可论证的理由认为该决定是非法的时，以下事项可能是相关的：
是否正确适用了“移民规则” 附录五所载的相关法律？
是否根据内政部公布的游客政策决定？
ECO是否考虑了所有重要的证据？
ECO是否考虑了非物质因素？
ECO是否出现了事实错误？
ECO是否提供了足够的理由使您能够有效地质疑拒绝决定或重新申请？
决定是否不合理，即使如此不合理，也没有合理的决策者合理地做出决定？
4.司法审查行动前议定书
在提交司法审查申请之前，应向内政部发送“申请前的信件 ”，列出质疑该决定的理由，并让内政部有机会重新考虑他们自己的决定。理由将由入境许可经理审查，该经理可能会推翻ECO的决定。内政部应至少给予14天的回复。这封信的服务足以使内政部推翻他们的决定。
但是，如果保留该决定，或者对该信件没有回复，您可以向上级法庭提出司法复审申请。这将导致您的申请由政府法律部门审查。如果维持决定，法官将审理此案。
请观看订阅我们的YouTube频道https://www.youtube.com/channel/UCpP23zCwoztQufiLTlPVo0w