告学校不给提供硬件安全密钥来完成两步验证

我是女生
#1

因为安全原因, 学校开始强制每个学生和教工使用微软authenticator来实现二部验证, 从而登录学校内部系统。除了这个微软authenticator, 唯一一个方法能不使用手机实现二部验证是使用硬件安全密钥。然而学校拒绝免费提供这个硬件安全密钥, 要求用户自己购买。

从学生的角度来说, 学生交了学费, 学校有责任为学生提供必要的设备来让学生登录学校内部系统完成学业。学校改变了学生登录学校内部系统的方式, 他们有责任提供设备让学生顺利访问学习资源。

从教工的角度来说, 教工用的手机并不是学校出钱买的, 所以学校有责任提供硬件安全密钥让教工登录学校内部系统完成他们的工作。

请问大家觉得上面的逻辑是否合理? 因为现在这个学校拒绝免费提供硬件安全密钥, 我们准备联合起来告学校。

#2

多少钱

#3

硬件安全密钥吗? £20+

#4

为神马不愿意用手机？

#5

嗯，理论上你没错，但实操上真有必要告吗？

#6

为啥较这个劲，赢了有意思吗？ 没有手机吗？app免费的。

#7

单独的硬件安全密钥其实是并不方便，一般人随身带手机，带个额外device很麻烦，还容易丢。

告学校，属于损人不利己吧

20镑看上去不多，乘以学校师生总人数，是不小的费用

#8

为啥不能用SMS或者authenticator软件？

#9

@bxdem @milkboy10 @Ylang @kelvinni

  1. 因为别的学校可以免费提供这个硬件安全密钥.
  2. 现在的二步验证是完全依赖于用户的手机, at the user’s expense. 学校每年收入将近1B, 不能为了削减成本就将其转移到用户身上。
  3. 就好象你房东给你换了一把门锁, 然后要求你在手机里面下载个app, 然后每天带着它来解锁和出入房子。如果你要不依靠手机回家, 就得自己花钱去配一把物理锁。 你觉得这个做法合适吗?
#10

我们大学很早就开始用这种方式登录学校的内部系统了，没有免费提供这个硬件。不是杠啊，就是还真没听说有谁要求这个硬件的，大家都是用自己的手机下载的app

#11

我觉得挺合适的。。。

#12

这种真是费事不讨好的。我们也是软件提供商，也要求客户2步验证。有抱怨这个的基本都是小兵，每次我们直接找他们上司谈一下，就把这种无趣的要求按趴下了。你也找不到支持你的人，因为大家都不想多带个配件，大多数人都想手机用方便多了。

你想想费这么大力搞得学校，老师，学生基本都不支持的官司，你能算赢家？

#13

各个大学都这样，谁都是自己手机验证的。没见过这样杠的。为啥不肯用自己手机啊？？？

#14

是的，我们有同事就以这个为理由拒绝使用。不过后来好像也没啥下文，IT也不管。最后那个同事离职了…

#15

它可以决定提供什么给你。其他学校不是一个公司所以没有可比性，制度和预算都不一样（想象一下快餐公司，你去KFC给你湿纸巾但是麦当劳就不提供）。教工的话倒是可以操作一下，学生是用户，现有的学生可能可以fight一下啊，新学生我不确定有这个权利。

用户体验上你多一个硬件dongle很多人（大部分人）觉得不方便而且丢了很麻烦。

联合起来告老板的操作我就不评价了

#16

告，一定要告到底，支持到底。静候佳音

#17

@Mandengdeng @bxdem @milkboy10 @jeanvivi @kelvinni
谢谢你们的回复, 让我能知道大家对这件事情不同的看法。

#18

不要在意大家的看法，一个人最难能可贵的就是坚持自己的看法。而且大多数人的看法经常是错的，比如大多数人都选择了脱欧，大多数人都选择打了mRNA。

#19

法官会判你unreasonable

碰瓷的歇歇吧

#20

格局大开点，就当这钱捐给学校了！现在学校日子也不好过，与其把钱送给律师，不如留给学校！学校搞这个的时候应该也没想到还有人不用手机的吧？