。。。
三句不离本行。。。
好好看帖子，是说英国高考为什么会是那样的，不是问什么录取就看一个成绩，而其它的不看。。。
1赞
你自己看你自己说的：A level year one 每年4，5月份有mock exam，就是模拟考试，根据模拟考试成绩填报ucas，然后大学根据ucas的成绩来决定是否给offer，是否录取
你的观点就是这样不公平，学生成绩会改变等等，但是正是因为这个东西不是唯一的决定因素，有很多其他因为影响，所以这个不公平性影响其实很低的，
你的原话是：真是这样吗？！这不是太容易出漏洞，太不公平了吗？！
我们看看英国考试系统是如何来降低这个你说的不公平性影响的，尤其是好的头部大学，
1 诸如牛剑这样的大学，大学在官网上写的最低录取要求是相对低的，后面有笔试和面试
2 老师的推荐信
3 同背景竞争原则
4 之前学生表现
5 更看重真实成绩， 我这有很多客户，人家AL 第一年结束后，就是考试了，所以他们申请的时候就是真实成绩，
6 学校预估成绩和往年有大幅度不一样，教育监管部门就来了，要求给合理解释 ，解释不过，成绩作废
1赞
你的理解的方向和我发帖的内容不是一个方向，当然不是你的错。
我的意思是：ucas用模拟考试的成绩来填报大学而不是正式考试成绩—这本身就很难理解了，模拟考试还是每个学校自己出题，就是学校的任课老师出题，任课老师批分，每个学校考试时间都不一样，不是全国统一的。====这不是太容易出漏洞，太不公平了吗？！
我不是说英国大学录取就看一个成绩而不公平。这样你明白了吗？
那你做中介的，你知道英国大学是靠自己学校出题/批卷来报考大学吗？诚实点说，你以前知道吗？
知道的话觉得这样对吗？
你为啥不说，各个考试局不一样呢， 有的中学提供的IB 和AP 课程，怎么说呢，
你说的东西是有漏洞，这点没错，但是我刚才也说了，英国政府有其他的办法把这个漏洞的影响力降低了，任何考试系统都有漏洞的
就我孩子的学校还有朋友孩子的学校来说，最初的预估成绩是绝大部分来源于模拟成绩，但是这不是最终的预估成绩，直到提交ucas之前都是有机会把预估成绩提高上去的，也就是说，从考完模拟考到提交ucas，学校给出了几个月的时间看学生的表现，来提高预估成绩。学校还是希望学生们都有好的预估成绩来申大学，但也不敢乱给高分，若实考考不出来，会影响后几届学生录取的。
3赞
考试局不同这个正常了，中国也不是全国统一试卷啊。但是起码一个省内都是一个试卷，全国统一时间考试。
我说英国的高考竟然是每个学校自己出卷，一个小镇10-20所中学每个学校一个考卷，自己学校批，自己学校预测成绩。----对学生一生的高考来说，是不是太不严谨了？而且很容易不公平啊！
相对中国的全国/全省统一试卷，统一考试时间来说，难以想象的！
你说英国政府的办法把漏洞影响力降到最低—那在那些办法之前，起码英国应该做到避免这些漏洞啊！
这个不是显而易见的漏洞吗？
比如，我是数学老师，我批分我侄子的试卷，我可以改分，我可以改答案，我可以预测相对高一些等等。就是说这个漏洞太明显了啊！（当然你可以说英国人正直，诚实，不敢。。。。。）
英国各个考试局只有大纲，没有教材，也就是说各个学校的老师都是按照自己的教， 只能自己学校自己出卷子啊，
我之前也说了，教育部门会监管评估出来的分数，老师不给乱给分的，你作为数学老师，肯定不可能改自己侄子卷子的
你说的那个学校的做法，或者英国学校的做法都是合情合理的，相信大多数还是趋于合理预测的。
但是，我说的是，我才知道这个英国高考当中的这个方式。确实是有漏洞的。这个预测分数会真的影响很多第二年拼命开始学习的学生的。
比如，很多男孩子懂事晚，起步晚，往往第二年开始知道学习了，在高二高三（中国）成绩开始起来了，超过女生了；但是英国这个制度就会使这些有后劲的学生失去再努力的机会了！因为你year1的模拟成绩和老师的预测成绩使你无法去更好的学校了—即使你year2可以拼命提高，但是没有用了。。。。
put simply，总共高中两年，英国学校只用第一年的成绩还是模拟的成绩来决定报考大学，那第二年干什么用？！就为了保持第一年的成绩？？
英国a level高考（同一个考试局）都是统一试卷吧？模拟考试做不到统一，但是也不应该用模拟的成绩来决定高考填报大学啊！
a level高中是两年啊！只用第一年的成绩来决定学生的大学报考？这个是我最不能理解的！
高中两年，应该看两年后的考试成绩，这才公平啊！
夸张点说，我小学四年级曾经全校第一名，进入初中也是全校第三名。 可是有什么用呢？决定你大学的是你高中的成绩，不是小学和初中的，因为学习成绩看最后的，不是看一个阶段，或者半个阶段。
英国高中填报大学竟然按照year1 的模拟成绩来填写，这个我真的难以理解。。。
照你的说法，北美的也不公平，递交申请时都没有最终一年的成绩，最终一年的成绩就是用来换uncon offer的。
我简单看了下，美国高中是四年的，那就没有问题啊，你高中已经上了3/4了，最后一年就不那么重要了；
可是英国高中总共才两年，然后就用一半时间就能决定整个高中的成绩？？
再打个比方，中国/美国研究生三年，最后半年实习，那是正常的；要是英国研究生一年，你能用半年实习吗？
按你的说法也是不公平的，有孩子是最后一年才发力的，你前面提到了。
各位讨论的很有意义， 学习了。
1赞
高中是一个阶段，要看这个阶段的最后成绩。尤其英国才两年啊！
你800米赛跑，10000米赛跑能看前400米或者前5000米的位置吗？
你说美国高中4年， IB 课程是不是就2年，
我之前就说了，很多我客户，人家AL 第一年就去考了，因为真实的成绩比预估成绩更有用
学校老师是不给学生乱评估分数的， 1是因为高估没有用，前面说录取也不是只看这个， 2 你高估分数，教育监管部门会来的找学校的
那是不是说GCSE 的成绩也不重要了？
重要的，大学看的
樓主，你説的沒錯。如果學生到最後一年才發力，那就基本沒戲。甚至你最後兩年開始發力，如果GCSE很爛，也會有影響。所以要上好大學，得從小開始，一步不拉。
個人覺得這樣挺公平。誰知道這最後一年發力的哥們會不會進了大學后又故態復萌呢
2赞
什么叫第一年就去考了？第一年必须考啊！第二年的成绩是要确保你报的成绩达标。
当然不能乱评了，如果你的成绩大概是AAB,给你预估AAA是没有问题的。可就是这个A和B的差别就能决定一所大学你 能不能去。所以所谓的预估人为的因素大大了！
GCSE成绩不能说不重要，特别好的大学和一些大学的summer school是要看的；
当然，你也可以不看重，因为不少大学也是不看的----对GCSE没考好的学生来说。