其实只有查尔斯 above rule of law,这个现象也是西方世界的一个奇葩，但是monarch被法律规定不能参政，其他皇室成员还是under rule of law, 比如Andrew 之前还被告法院
英国王室可没有above rule of law.
国王犯罪与庶民同罪。
英国王室的某些特权也是宪法本身就赋予的，与above rule of law 两码事情。
1赞
你懂什么叫Sovereign immunity
懂diplomatic immunity吗？
The king can commit a crime just about anywhere in the world and get away with it
其实你这个说的不正确，国王犯罪理论上是不会被刑事处罚的，国王有sovereign immunity。但是别的皇室成员犯法是会被起诉和惩罚的。这个古代传下来的规定在西方世界也是独角兽一样的存在
你想作狗英国王室也不要哦
没有资格吃粮
不完全是这样，sovereign immunity 通常只适用于国王作为reigning monarchy 这样一个official capacity. 但这个immunity 并不适用personal 与private affairs .
查尔斯是不可以为所欲为，公然违法的。
1赞
其实，你在中国社媒可以骂美国，也可以夸美国，一样的，那是没碰到统治阶级的G点，不信你可以骂个犹太人试试看，肯爷已经付出了惨重的代价了你可以问问他什么感觉来呢。
在你发声无关紧要的时候，美国可以让你随便说话，那只是建立在他们能控制住的基础上，等到控制不住的时候，川普就是个例子。这也是为什么tiktok在美国受打压的根本原因，虽然字节跪的已经很彻底了。
透过现象看本质， 中国的控制言论和美国的控制言论不过是包装上的区别罢了，一个简单粗暴一个把你扔一谁都听不到的地方随便叫唤，吃了外面裹了一层巧克力的屎就不要眼含热泪的过来说“原来巧克力是这个味道啊”
另外你出来这么久了还是没看清西式民主的本质问题，怪不得我说你被洗脑了，包括你和很多老一代的国人觉得西方民主制度优越， 很大一部分都是建立在当时西方社会富裕的基础上，觉得西方社会保障体系好，福利好，人口素质高，甚至连人少都能归纳成民主带来的好处。说到底不过是落差产生美。这些东西到大部分都不是民主制度带来的，在去掉这些东西之后，西式民主还有多少吸引力你看看印度就知道了，民主这么万能西方社会这么些年都在走下坡路而且还是被制度带着走下坡路，看看这么多年政府的各种骚操作你心里还没点儿逼数么，美国为了选票都开始鼓励零元购了，随便找个上点年纪的英国人问他现在好还是六十年代好，他们都会不会选现在，可是现在的英国比那会儿“民主”多了。再往远了说，古希腊民主不，那可是西方民主烧高香拜的祖师爷，人家可是混到整个文明都消失了。还有一个小知识，希特勒可是民主制度下一票一票选出来的，当然我要强调一句，这不等于说中国的现行制度就好，一样的问题多多，但是不管黑猫白猫，逮的住耗子就是好猫。出不来结果你在这儿干吹过程有个P用
一个typo让你high到ejeculating了几ml 
如此概念性的东西，也能typo的吗？
你根本就是不懂装懂，一知半解，滥竽充数，中国人的老毛病了。
Good afternoon
不光查尔斯，他所有的家人都可以＂公然违法＂
Members of the Royal Household cannot be arrested in civil proceedings, and cannot be arrested in the presence of the Queen/king or anywhere near or in Buckingham Palace.
今天终于肯承认你是中国人了？你有相同的＂老毛病＂～
进步不小哈哈
小学生好可爱呀
中国有法律规定任何公司都能随时被政府所用，所有大公司也都有党支部，也就是说中国所有公司都可以是国家机构，西方想直接征用私人公司太难了，首先就会有很多legal challenge, 因为这些公司都有rule of law 的保护。如果设身处地想下如果你是美国，在目前国际环境下允许TikTok这样的企业在国内运行，岂不是风险很大，就这样情况TikTok 还是没有被禁。（其实我也不希望被禁，我觉得TikTok 是一个很好的非主流言论平台，增加言论自由）
如果美国国防部参与搞一个YouTube类似的软件，想在中国推广。中国政府肯定直接就会禁了，不谈这个假设了，YouTube 一直也是被中国禁的，可是很有趣中国官方和机构却都在YouTube 建了很多pro China 频道，美国政府也没有封杀，毕竟有rule of law 保护这些机构的言论自由，我也赞成这个。中国政府也应该有权发声
1赞
在中国内网上肯定是可以随便骂美国，可是夸多了美国就会“出问题”，更别提如果发表一下批评任何对中国政策，政府，国家有些有争议的历史或者哪个领导人的言论，这甚至会引来牢狱之灾。在英美批评以色列的行为，哪怕批评Zionism 或者就事论事的批评一些不带种族歧视的话语都是不会让你被抓。川普做的事再影响一些集团利益，他也有一个相对公平的环境可以理论和反击。中国和西方的控制言论都有，但是远远不在一个级别，也不局限于包装，有很大的本质区别。我以前也有过和你们这种想法差不多的时期，毕竟小时候那么多年只被允许看一个到narrative, 可以我各方面了解的越多，越觉得中国那套真的不适合中国健康的发展，和人民的根本利益。
当然了，我还是希望看到中国越来越好，国人越来越富，可是现在越来越苛刻的政策实在不适合国家的发展，招揽人才，吸引资产，科技创新，也越来越不business friendly。 明显看出统治阶级在求稳和保护自己利益，经济好坏哪能和他们地位稳定一样重要
你再好好想想你是不是有点双标了，或者说“虚伪”? 就像你崇拜的西方民主
我不“崇拜”任何事物，就像我一直说的，符合我实际利益的，我支持，我觉得可以改进的事物，我有权说说看法，这种事跟外国人没什么好说的， 好歹“家丑”不外扬。这种论坛不就是给大家说说对事物的看法么
你naive了，现在这一套才是最适合中国这样人口众多地域发展不平衡的发展中国家的路线，将来怎么样我不知道，肯定是需要改变的，变成什么样就不是随随便便能预测的了，你的问题还是以点带面，缺乏大局观，不过这也不怪你，你出去的太早了，并不了解真正的中国
非常正确
延展一下
喜欢互相喷的都是老百姓，每天都在比谁爹好，其实世界统治阶级一家亲。中国领导人不知道放在美国的资产有多少，美国统治阶级犹太人在中国的资产也是半边天了。
所以作为韭菜，有三条路：
- 低头做人不要被割
- 赌命争取能被统治阶级带着喝点汤渣
- 推翻统治阶级自己当王
你真的是naive啦，跟你解释下吧
中国就是看到美国欧洲贫富差距拉大了，怕老百姓造反，所以才改变策略了
中国不是所谓西方民主系统，没有作秀的议会，有效的媒体+宗教高段洗脑系统，只能用苏联那套低端propaganda machine，老百姓平时有怨气无法抒发，一旦贫富加剧就会揭竿起义啦！
所以中国必须走维稳路线，牺牲创新速度，保证大生产效率。你要知道，小众创新不是大国核心竞争力，大国核心竞争力是等你创新完了，我抄袭过来搞大生产，用倾销反杀你。
1赞