程序员“翻墙”写代码赚钱被罚百万,胡锡进发声(组图)

别人在讨论防火墙,你回答英国网警?牛头不对马嘴!

<网络安全法>和<反分裂国家法>你赶紧去学一下,日后用得上

:laughing::laughing::laughing:

对上蛙嘴就可以了:frog:

果然是只狗,狗嘴 :lips:

1赞

你果然是只美爹狗,黄色的

本质都是全人类的信息传播途径在进步。

没有中国西汉发明的造纸术和印刷术,就不会发展到后来的无纸化信息传播了。

谁也不知再发展3000年以后会怎样呢

看起来你对中国跟所谓的欧美西方民主是有过深入的思考的。但是我不能完全同意你的看法。
中国的统治阶级有很多很多的很好的制度创新,一党专政也从政策层面保证了他们的想法的有效执行。但是核心问题是,他的执政的合法性的来源是啥?
为啥官员能够是官员?这是共产党当权者绕不开的问题。

8BB47DC46E959A6C6CB7B59D369_DD3A3B43_D8BE6.pdf (jlu.edu.cn)
”中国共产党合法执政的基础应该是以人民群众的根本利益为本!“
如果当权者个人的利益跟人民群众的根本利益产生了矛盾的时候,没有合理的广泛的监管,如何保证这个执政合法性基础的一贯被执行?
你说的媒体骂国家,所谓的统治阶级的G点,这个的确是在全世界都存在的问题,
肯爷的例子用在这里很不恰当,肯爷只是被各大社交媒体封禁,这里没有任何美国公检法机构的介入。何况,介入了也是合理,因为antisemitism跟其他类型的种族歧视一样,的确是违法行为。说到底,是一个选择性执法的问题。
但是中国独有的法律的问题,是所谓的“ 有法不依、执法不严 、徇私枉法”。中国离成为一个真正意义上的现代的法制国家还有着相当长的距离。
比如所谓的网络关键词的问题,当年谷歌退出很大因素是因为不配合关键词封禁。这个关键词列表是一个非常dynamic,随时都在变化的词条列表。谁在制定,谁在监督,谁在执行,都是完全不透明的操作。
中国领导层的很多制度创新,看起来都非常厉害,很与时俱进,但是重要的一条,是忽略了制度的广泛性,以及这些没有经过广泛的讨论,监督就有开始应用的不透明的“法规”对具体的个人可能造成的伤害。
当然了,从整个社会的稳定繁荣发展来考虑,所有的这些都不重要,毕竟,跟全人类的福祉比起来,一个小码农的一百万算个p啊。

1赞

所以我并没有说中国就比欧美好,可以说很多地方还是不如的,我想说的就是没有一个制度是万能的答案,所以也不要迷信某个制度,与其盯着制度看不如看结果

还是老话,方法方式不同而已

胡锡进当然要发声,毕竟,他在推特上发帖的行为也是工作。凭啥他的党宣工作就可以合法申请到vpn,人家码农编写代码就是非法所得。
这件事情深究下去,就是个选择性执法的问题。
虽然没觉得这件事情上执法部门犯了什么错,如果现在反转了,那才说明执法部门被舆论操控了。
法律条文《计算机信息网络国际互联网安全保护管理办法》有具体规定,违反就是违反了。通过犯法途径获得的收入当然是违法收入,没啥好讨论的。
至于这个制定于1997年的法规有没有修订的必要,那是跟这个具体案例完全没关系的另一件事情。

1赞

你可以这么认为。但是公检法在一个现代国家管理运行中的地位决定了公检法应该尊重的程序正义。
所以评价一个国家政体的优劣,完全不能像你所以为的那样,“ 不看广告看疗效“。
” 依法治国就是依照体现人民意志和社会发展规律的法律治理国家,而不是依照个人意志、主张治理国家;要求国家的政治、经济运作、社会各方面的活动通通依照法律进行,而不受任何个人意志的干预、阻碍或破坏。“
毕竟,中国也是在一直宣传要依法治国的。

” 党的十八大提出,倡导富强、民主、文明、和谐,倡导自由、平等、公正、法治,倡导爱国、敬业、诚信、友善,积极培育和践行社会主义核心价值观。“

这个社会主义核心价值观里面有民主,有法治,有平等,有公正。
如果政府都在明摆着说一套做一套,老百姓也在“不看广告看疗效”,那还有什么正义可言?

1赞

这是"公与私"的区别呀

比如英国政府的法律和IT业务可以外包给私人公司甚至是外国公司

但是真正的执行公务的人,必须是自己的公务员,有特殊的加密。

这个问题是全世界全人类独有的

不是中国独有的

栗子有很多,没有时间举栗

你别玩双标

1赞

我那句话是分析胡锡进替码农发声的原因。
是啊。所以说,胡锡进完全没必要来掺和这个。他行得端坐得正,没啥好害怕的。

这个其实哪个国家多多少少都有的,现实点,幼稚的正义感是没有用的

我也很讨厌他

:laughing::laughing:

我真是怕了"高华"了

简直是

人类文明的灯塔,专门照中国,专门玩双标。

不是幼稚的正义感,是给政府选择性执法洗地的时候,不能说,这样挺好的。
另外,要看看选择性执法的时候选择的标准是啥,舆情的大小,罚款额度的大小,还是涉及人员的官位高低,等等。

1赞

我并没有支持这个啊 你怎么理解的 :rofl:

废话,这帖子讨论的是中国的新闻,我为嘛讨论英国?
我从头到尾也没说英国的政体,英国的法律多健全啊。

倒是你,动不动就是,你看你看,英国做的也没多好!英国也管理网络发言。
假如你觉得英国的不合理,你可以批评啊。
英国也这么做不是中国这么做的合理合法的借口。

英国的政体的毛病,也不是不能批评中国政体的理由。

1赞

这不是全世界的官官相护的问题吗……

拜登的儿子可以签免罪协议

爱德华王子十几million 买平被性侵的未成年人:woman: