连带着各路资本为他掩盖，就是个成本的区别，这里面的差别是量不是质
是你刚刚在讲＂中国独有的＂什么什么…….
1赞
因为全世界都官官相护，所以中国的官官相护也是对的，没啥好批评的，合理合法的，是吗？
1赞
我反对的不是＂批评＂
而是＂双重标准下的批评＂
我承认，那句话我说错了，你批评的对，全世界都有。
但是现在这个帖子我们重点在讨论中国的法律执行的问题。
而且其他国家也存在，不能说明中国的这些问题就是合情合理，没必要纠正的。
1赞
那我就没什么可说的了
爱你
为啥要提双重标准？你是全贴第一个贴英国政策的人。
所以英国政策就是中国政策的解释的借口？
因为英国有啥政策，所以中国的类似政策就一定是合理的了？
既然你要对比， 麻烦你你展开说说，英国关于网络的法律法规里面是怎么怎么做到舆情预警的？！
1赞
那他们有什么资格去批评别人呢？
爱我你就给解释解释，英国是咋“双向”的。
1赞
不是他们，是我！我是拿中国护照的老百姓！我觉得国内不由分说的让我上不了谷歌是不合理的。
我不是英国的政策制定者！我还觉得英国政府想要whatsapp消息加密也是不合理的。
1赞
因为搞双标是不科学的
如果衡量标准都是对人对己玩两套，
那么不如放弃衡量
啥叫对人对己？！
我作为一个中国护照的老百姓，在英国生活。
我有批评中国政策跟英国政策的自由。
政策都不是我指定的，哪里有己？
1赞
本质都是相同的。
加密自己，spy别人的双向关系。
麻烦你先罗列一下“现象”再来归纳本质。
1赞
看清本质，现象没必要花时间罗列了
比如得了晚期癌症，再怎么治疗＂症状＂，人也会死的。
爱你
99，100
阿姨，不硬洗，这次中国小地方警察的做法确实难看~~~~
1赞
违法了被罚款。难道这很奇怪的么？
真是个任性小弟弟