我从来没说巴勒斯坦不能为自己而战啊，巴军和以军打当是天经地义，这种情况就要看谁实力强了。日本和德国也想过多占领土，可是自己实力不够就输了。亚美尼亚人也想保卫家园，可是也是打不过只好认了。
美国从来就是双标和多标，美国也不是什么正人君子，（估计他也不觉得自己需要当），各国从来都是各为其根本利益
2赞
以颜色排列人的位置应该算 colourism, 不是完全racisism，这个colourism也存在，尤其是在非洲和亚洲次大陆很明显的现象
以色列北京使馆员工被恐怖袭击
恐怕以色利的野心不止收了巴勒斯坦。
1赞
对＂野蛮人＂使用＂野蛮反击战＂时
我们该谴责的是＂野蛮人＂？
还是反击战？？
从不同视角看野蛮人和反击战所指的对象不同。现在发展到这个局势你不管骂谁都是“双标”
的确不需要在中东站队。他们阿拉伯国家自己都不知道该怎么站队
1赞
戈兰高地
Golan heights 已经被以色列控制了几十年了，叙利亚打不过也没办法，就像中国几十年占了印度和越南有争议的领土他们也没办法，很多事情是没法共赢的，就是要看实力
On a separate note， 中国的墙在这事的站队很有趣，目前刷到的大外宣的宣传也都是有明显站队的
如果叙利亚找俄罗斯帮助夺回领土，你又该骂俄罗斯了。反正你的队早已经都站好了你还需要考虑墙不墙？
如果辨论的时候根本不能讲理，那么为什么要花时间辨论＂到底谁更不讲理＂
这样的辨论没有意义。
结论是实力是硬道理，赢家会一般会被历史写成正义。
我没有占队，这次阿拉伯国家自己都不知道该怎么站队，我就看看得了，只要这次战争别扩大就不会波及我们的利益
西媒做相反的事情 总要有人平衡一下
也没见你为失去主权和领土的巴勒斯坦人说过一句话
欧盟都在发扬人道主义
我支持中国已自己的实力和占领印度，越南争议的领土。巴以双方各有其理，加上none of my business, 所以我不站队
中国是走和平发展道路的
不像某些人一边喊我要和平，一边支持以强欺弱以大欺小。虚伪嘴脸
中国从建国以来不是一直走和平，也没有从来不“以大欺小”，这也没”错“，哪个强国不是这样？当然能和平最好。有时候维护国家利益“以大欺小”，没什么“不对”的，总不能的把自己国家利益都免费赠送别人，就因为他们是小国。
俄罗斯为你点赞
所有大国都会这样维护自己利益的
啊！我忽然发现一个规律
当你站队的那边是＂小国＂，你就和我讲价值观要平等要自由要民选
当你站队的那边是＂强国＂，你就支持从林法则弱肉强食谁有实力谁称霸