别摸她别摸她别摸她……此处省略二百多字
1赞
＂别摸她＂是不是想和＂寿星头＂交配？
保护欲真的爆棚
1赞
我的YouTube这两天就给我推送这些
哇，这老外弹铡美案
1赞
保密协议是不是可以译为confidentiality or privacy 的协议
不可译为＂secret ＂的协议
同理，英国的邦德007叫作secret agent不叫作private agent 哈哈哈
怎么说呢，一帮电视工作者，连职业范围内的英文词汇也交流不畅，挺那个的，我要是电视台领导我会把语言差的人解除公职（单纯考虑员工的业务水平）
在英国混饭吃，真不能指望全体讲中文的吧
1赞
单单从职业电视工作者的业务水平来讲，真够差劲
1赞
老外心想“你在教我做事？” 老外也很叛逆的
看英国邻居相处就知道了。
2赞
学习了！Everyday is a school day! 
这个音乐家讲free country 他也是genuine 的。
因为面对警察禁止他拍摄他也反抗警察了。
咱有一说一
语言是一门艺术，我们要活到老学到老
其实国内的人精 为人处事说话方式都会特意让对方感觉很舒服的，求人办事要有求人办事的态度，内心怎么mmp都没事。
3赞
我根本不follow这俩，纯为了讨论特意去查了一下，梅根告报社是因为对方published a letter from her to her father。这个跟你说的隐私权一致，但跟这个帖子里的事件不一样。那封信是私人物品。还没听说谁因为在公共场合被拍到然后告对方且赢得案子。那时候戴安娜不也是被追着拍除了躲也没其他办法。
公共场所被拍没事
但是拍完了如何使用照片和影像，是要遵守英国的defamation law 的
并𣎴是想怎么用就怎么用
如果中方因为被livestream 蒙受了经济损失，肯定要赔的
我不确定你说的这个，那你说小报记者拍了戴安娜的照片卖了钱还赔给戴安娜吗？并没有啊。
那个经济损失更是没法界定。这事我赌中方（那个张宁是英国护照算英方？）绝对不会立案告对方的。
那是1997年的时候，现在2024这方面的law 已经跟进了很多了。
不告是情分
告的话，把untrue的info直播比如communist flag
这肯定犯法了
至少2023年没听说过谁被媒体或自媒体在公共场合拍了用了，然后告赢对方的实例。
你我都不是律师，争这个也争不出所以然。下周这事就没人记得了。
这帖子我也不回了。
1赞
你只强调公共场合拍摄
而忽略拍完以后，这些图像会被利用成什么样子
1赞
Defamation law could protect you if someone uses your image in a defamatory way. The legal test means it has to cause, or is likely to cause, serious harm to your reputation and only applies if what the person shares is untrue. So if the photo of you is real this is unlikely to apply, but if the image is manipulated to look like you are doing something that you didn’t do, such as deepfakes, then it could apply.
很明显communist flag的诠释是untrue的