我也觉得这个人应该不是大粉红，可是后来陆陆续续去的大量粉红就是真战狼和粉红了
GDPR 法只是英国的法律，这些人身处的地方不一定是违法行为，就算是违法， 连他们到底是谁都很难知道
对的
就算咆哮帝是粉红（其实也不一定是），两三个粉红并不能代表到＂全体华人＂。
我们华人应该是很自信的一个群体。楼主因为两三个华人的过失而感到丢脸，是一种自卑心理。
请问在哪个地方，人肉别人父母的私人信息并公之于众，是不违法的呢？
互联网犯罪也是犯罪，警察找得到他们是谁的。
作为华人我们确实自信，对"害群之马“以及中国和华人团体做的欠佳地方公开指出是自信的行为
只有对丑恶的遮掩，控制言论是自卑的行为
按照这条理论
你作为British 是很自卑的，因为你一直在为dr. K的＂丑恶＂在遮掩，British 批评墨镜网红才是＂自信＂
Dr K 那天全程公开直播，把那天视频公诸于世，现在还在youtube, 他还在自己频道说他放弃所有版权，世界上任何人都可以随便用他的视频，难道遮掩什么了？
一直被某激进言论形容为＂暗戳戳戳戳＂
所以我们才会看到他代表的＂丑恶现象＂
Dr k给British 丢脸了，因为他的音乐并不吸粉，他搞政治才有流量。这会让世人觉得英国人并不关心钢琴演奏，只喜欢搞意识形态上纲上线（这是对British 的抹黑并不是客观事实）
（我套用你的理论）
楼主掩盖Dr K的网红丑相，就是对作为British 的不自信
就算在有些人眼里他所作得是”丑恶现象“，他也没有遮掩，视频还在那里
我阐述的是看的是视频，媒体采访，和国内外网络上客观存在的评论，哪点被”遮盖“了？如果你觉得被遮盖了什么，可以点出来给大家看看，我们可以一起来批判Dr K
Dr K 给没给英国人丢脸大家也可以一起评价，反正他的频道在youtube没有没封的地方都能看到
＂主观看法＂可以是多个角度的／完全反向的。不一定是对的。
觉得＂小粉红＂丢脸的人大概率是个＂小反贼＂，因为只有他们两类才是水火不容的两个小团体。
绝大部分华人都比较中立不走极端的，
绝大部分英国人对＂网红＂也是不以为然的，
有没有可能，他根本没碰到女士手里的旗子，更不用说女士的手。他正好讲到对方是不是从共产中国来的，然后看到对方手里地旗子，于是下意识地伸手指了一下
他的确是伸手去扯了一下
贼兮兮的
Keep a healthy distance from a young lady是绝大多数英国老爷爷都能驾驭的基本素质。
这个事件在国内没引起什么大的反响。 可能国内新闻媒体把这个新闻压制下来了
你闭口不谈的那些角度，是不是在＂故意遮盖＂呢？比如网红dr k去摸别人的私物导致了吵架
他不伸手，他站远一点，别人就不会吼他了。
再从反向角度copy这句话：
这件事可以说是小反贼给华人丢脸了（主观看法）
因为他们上网爆光别人的父母触碰了gdpr law违法了。
不法分子太丢脸了。
实话实说：这在占比70 ％+的英白人里也没引起太大的反响，他们都在关心川普性骚扰污名化一个女的，被罚巨款80多million
大家看完笑笑，觉得dr k从音乐家改行变成演员了。
BTW, 经过这些 战狼网红一波无脑冲。
只要对方拿出8964，维尼这些meme ，这些粉红战狼应该没法冲了。
真是低级红
其实他们想冲到应该怎么都能冲
因为这类别的冲＂不违法＂
