101
那把人民日报有圣诞树的reference 拿出来，就算一个地方有也不能证明国家不在抵制洋节。抵制洋节的证据太多了。
你应该讲＂某些小地方政府扺制洋节＂
北京政府并未扺制。官媒人民日报立起圣诞树庆圣诞。
地方政府不代表中央。伯明翰council 破产不代表英国政府
发扬中国人传统节日不代表禁止洋人节日
这些地方难道不在中国？
你提到伯明翰政府破产，是的这个不代表英国全国破产，但是这是很明显的案例证明英国政府财政管理得不好。 同样中国多地抵制洋节反映出国家总体对不同文化包容的态度。
对了，人民日报圣诞树的证据呢？
部分地方政府，根本代表不了＂中国＂
上海市政府扺制过吗？人民日报扺制过吗？并没有
某些小地方抵制，无法代表中央政府。
中央只是在鼓励＂传统文化节日＂
仅此而已
造谣的1450可以休息了。
很多官方不鼓励过洋节的地方不是“小地方”，有不少大城市。如果英国多地禁止庆祝Chinese new year,政府不去阻止这些， 在世人眼里就是英国反华加歧视，无论政府怎么解释
比如？？
禁止＂占道狂欢＂
并不等于＂禁止庆祝＂
比如我四个reference 里提到的很多地方，中国随便一个二线城市，甚至一个县城的规模都能比伯明翰大
所以你认为＂比伯明翰大的＂中国县城，就等于＂不少大城市＂？？
衡阳市禁止＂占道狂欢＂
仅此而已
被1450过度解读了
很多地方都被提到了，比如广西，湖南，河南，山东，我要是花时间找找，能列出更长的不鼓励或者地址圣诞的地方，这些地方加起来已经是英国版图的几倍了。
中国官方对圣诞的态度就这样，有什么好不承认的？ 就算中央没有“圣旨”说不准过，也已经默认各地这些行为。就像我上面说的，如果英美各地政府说不鼓励过Chinese new year, 然后国家政府没有制止这些，早就被骂死了，又是反华辱华加歧视的，不能“双标”啊？
1，地方政府禁止的首先是＂占道＂其次才是＂狂欢＂
2，地方政府不代表全中国
3，鼓励传统节不代表＂禁止洋节＂
4，官媒人民日报也庆圣诞。但是没有＂占道＂。
中国政府根本没讲过＂不鼓励圣诞节＂这个话。
网上关于＂鼓励传统节日＂的争议，可能全是那帮1450拿钱干活发起＂文斗＂。
因为1450独独子他们不承认是＂中国人＂所以他们庆祝的就不能是＇中国新年：Chinese new year ’
你愿意当驼鸟假装不懂其中奥秘，我也只能摊手手
相信这个就真的是自欺欺人了，证据何在？我国内认识的人大部分都说有看到关于不鼓励过洋节的通知，世界各大知名媒体都有这方面的报道，难道都是在“1450”那里拿钱了？
能发一个通知出来看看吗？
我国内的表哥嫂及表嫂全家都是天主教徒，他们照常举行圣诞仪式，并无影响
我不是上面说了么，是官方不鼓励，就是机关单位，体制内，党员不鼓励过洋节。我说的那些人里大多在体制内 的机构。
民间想庆祝的不会不让过。
你不是香港出生的吗？未成年来英国的吗？
并不十分了解内地？