觉得英国人的问题在于自己的creativity和competence其实并不够，但在根深蒂固的习惯之下，架子就是放不下来，眼睁睁看着市场丢失，公司倒闭，别人则攻城拔寨，一路凯歌.
放张SPY vs FTSE的对比：
记得不久前有高人总结过
Thinkers 太多
Doers 太少
一个词形容：自视清高
2赞
FTSE 没这么不好看吧
1赞
这几年印度，东南亚和墨西哥的不少funds 和shares 很好，不少西方公司和中国脱钩很多生意和财富都去了这些地方，YOY我印度的投资涨了30%几，墨西哥20%几，东南亚几只也是两位数增长。
1赞
制度有问题，封建且腐败，不是真正意义上的meritocracy
这些国家封建腐败我才不care呢，投资就是只看结果，别的都不重要。
2赞
对
哪个国家都有富人
如果这些都有了，你会在一个安逸的环境下工作吗？像华为一样996？我觉得英国已经不错了，那命换钱的事情，长远来说是不值得的。
欧洲的安逸文化对老百姓是好事。
3赞
是啊，越不倦的地方有适合生活，国内绝大部分人都要从小卷到大
1赞
请问你印度投资买的哪个基金?
你总结出了精髓！
1赞
我觉得跟美国比更合适。即使Amazon这样的超虐公司也没有996啊，但人家就是成功。
如果把美国那套搬到英国：
1、取消NHS。大量老人，穷人会病死。
2、减税。中产阶级财富和数量都会跃升一个层次，so are the high net worth people.
3、引进高科技移民。T2 visa其实已经比H1B方便很多了。这方面的关键是给予投资优惠，以及startup incubator之类的。
其实基本上就是Truss那一套。Truss虽然把UK经济弄了个debacle，但个人认为Tufton St. 的那帮libertarian的主张应该是正确的方向。只是他们太年轻太没经验，在通胀高企的时候来个大减税，就好似在一个人高血压发病的时候让他去跑马拉松。
说到thinker，我是没觉得Britain有什么great thinker。不管是网红政评家还是parliament debate，基本都是缺乏依据就jump to conclusion。一个例子是Rachel Reeves长篇大论批评保守党13年执政把经济弄得一团糟，然后她一句没提脱欧的影响！这要是我review的论文，立马就给踢回去 - 这是故意隐瞒关键论据，是欺骗！但是去看youtube下面的评论，我没看到一个有concern的，全是多么多么的brilliant blabla。。。
1赞
有好几个都不错，比如fidelity, liontrust, hsbc, 我只信任西方在印度这些国家的投资机构，他们本土的我信不过。
人家回答你说fidelity 
是你的凡凡
快让我的凡凡给大家科普一下fidelity 是啥
这有有什么好笑的？ fidelity worldwide investment 是家很不错的投资公司，他们总部就在Surrey，我以前都去过。
总结的好。身边很多人都是说起来头头是道，就是做不起来。
对，就是那种自己明明买不起也做不到，可是偏偏要居高临下去鄙视人家买得起做得到
那种酸腐味儿的人特别多。
1赞
然后心酸的时候用大英帝国的优越感抚慰一下受伤的小心脏， 哈哈哈哈。