刚才我写了一半就被打断了，没写完，sorry
刚才还有很多话，想说＂但是＂后面那些话
现在忘记那些话了
忘了要讲什么
啊？！赶紧想啊！我等你的但是等到花儿都谢了！
过去一个多小时，忘了想说啥了。
真的不是故意的，
打完＂但是＂两个字，我就去讲电话了
1赞
为你的专业精神点赞
其实单看太阳报发的短视频，我也认为很大可能性（70-80% 可能性），那就是王妃本人，我同意你。
但是转念一想。她上个周末的状态这么好这么年轻靓丽，为什么在3月10日母亲节的那天，要发fake photo?
所以我又觉的那个短视频是假的
1赞
如果再回去看99楼熊猫妹发的那个视频
里面的news reporter 讲的就是Kate Middleton was last seen on Christmas last year.
这个是白纸黑字的事，我把was last seen翻译成＂出现在公众面前＂了。难道是翻译错了？
这个可能就是你跟我的思维差异吧。如果没有证据证明它是假的，我一般会选择暂时相信；而你正好反一下，如果没有有力证据表明它是真的，你会选择暂时不相信。
我一般认为是假的肯定会有漏洞，证据好找；真的就不一定每次都会有证据，或者证据不好找，例如如何证明我是我这样的问题。
我没看视频，只是看你这么写的。
我在论坛写的中国字，只是＂第二手＂译文。
第一手资料来自太阳报英文，你去看看再决定呀。
别老抓着这一点啦，下面不是还有2个可能性嘛。要不我把第一条删了？
要么太阳报失真（was last seen on Christmas)
要么小王讲话不真（3月8见过王妃）
要么以下这个报道也是假的（3月4日王妃在母亲车里被人看见）
太阳报不知道就说不知道
你把以前的有一段发言修正了十几遍。然后删了。
我说的是太阳报可能不知道或者不能确认凯特去过学校。
至于两份报纸都说是“第一次”见到凯特，我只能说太阳报这个说得比较模糊，也不适合拿出来细看，当然这只是我个人观点。
对我来讲，这几个都是真的也没问题，时间线是连贯的。目前为止，的确还没有人在3月4号之前“目击”过凯特。
哦哦歧义了。我不是说你不知道
我本意是＂太阳报不知道就说不知道＂，专门强调＂第一次＂还不就是为了赚眼球赚钱
我去改过来
哗众取宠呗，可以理解，另外小王也没有上外网讲过这件事，基本上没什么人知道，就算知道了也没人信，掀不起什么浪花来。
小王那人也真倒霉，你说她懂保护隐私的话，就不该在十几亿人的小红书上说什么＂蓝色大衣黑丝袜平底鞋＂。
她𣎴懂的话，就干脆拍张王妃的照片发出来。