结果总不会比＂0.1%的人拥有99% 的资源＂更糟糕了
你自己又不属于那0.1%
有些人对自己的阶级定位，其实是雾里看花
傻帝康
赔普尔喵
你想太多了，其他国家得人我不知道，但我们是中国人压根没有影响。 如果你很有钱，无论哪个国家的，这VAT一点影响都没有。 如果你是刚刚好进去私校，又或者靠着爷爷奶奶辈赞助的，也没有影响，为毛？就图中国人都爱面子！外面不停告知天下我子女进哪个好学校了，如果因为VAT负担不起，那我觉得中国人借钱也会上。
那英国当地人呢
那你觉得呢？ 你进去过私校看过没有？你觉得本地生占有比例有多少？能上私校的英国白人 （极少数其他肤色），非富则贵，家境不错。说白了，如果你进私校，连20% VAT都交不起就不要特意让自己孩子去私校读书了。 你觉得有钱人家的孩子的家长会担心以后自己小孩找不到工作吗？其实我不明白讨论这个VAT意义何在，况且文法学校一直都是over subscribe的。 最终总结： 都是钱不到位的那帮人才会讨论VAT的问题，还是那句话，钱不到位就别打脸充胖子。从私校回去公立学校的例子不少，最后伤的还是自己，不是自己的小孩。
我看到有采访当地人说的，有不少是将将够，人家说，我们家愿意少度假但是给孩子上私校，省钱给孩子上私校，家里赋予的钱愿意花在私校学费上，当然也有很多家里够上私校的，但是因为教育观念在公校上这呢.
千万别觉得上私校的都是大福大贵，不少都是中产
1赞
谁要是投票给工党，就等着工党的大锤往自己头上抡吧。 你以为工党是为工人阶级说话的？ 错，工党是为吃福利阶级说话的。 你自己只要工作，交税，就是工党的阶级斗争对象，等着看吧。
2赞
那为什么吃福利阶级在保守党执政的14年间，人数越来越多呢？
2010年前并没有这么多
看图表UC的人数和残疾人福利人数
保守党不是好鸟，内斗严重，个个都想上台当首相，但至少是鼓励工作的。 吃福利增加的因素和疫情分不开。肠妈，咱两用不着辩，工党这届铁定上台，工党到底是个啥德行，上台之后就都见分晓。 就和当初人人都在骂川普，拜登上台，更坏。
其实都不是好鸟，只是选个两只坏鸟里选个相对好的而已
3赞
我其实也很怀疑工党的能力
但是同时也觉得保守党14年的政绩不佳
投给其他党派又等于不投票
摊手
并不是保守党执政的14年间，人数越来越多。Lockdowns之前，形势稳中向好。
至于Lockdowns之后的一飞冲天，就不用我多说了吧。The Data Speaks for Itself. Safe and Effective嘛。
1赞
都怪mRNA疫苗的后遗症
可以说保守党无能治国无方，但总的来说他们传递给大众的信号还是要通过自己的努力来争取想要的生活，不管这些口号多虚伪政客多双标至少这个牌坊还立着。工党关心的就是惩罚所谓的有钱人迎合仇富票仓作出一副劫富济贫的架势，罔顾生活成本的飙升却强调把greener作为追求的目标。保守党未必能保证辛勤劳动的人过上衣食无忧的日子，工党却会尽最大努力让大家平等的变穷。
6赞
人数 x 每人拿到的福利 = 总社会负担
保守党把每人拿到的砍了
2赞
主张＂劫富济贫＂的政党受到多数人的投票支持，只能说明这个国家的＂富人＂太少了穷人太多了。
如果只有1%的人口享受99%的财富，并且这1%的人掌握实权让自己变得越来越富，穷人自然会揭竿而起。社会秩序就越来越混乱了。目前仅仅是罢工。将来也许是放火杀人暴力犯罪了。雇更多的警力以暴制暴，会更浪费国家财政支出。
俗话说光脚不怕穿鞋的。光脚的太多了。
富人让一些利，平一些权
其实是在为自己的长治永安买个保险。
比如保守党希望削弱全民医疗，希望私有化能节省政府开支，后来nhs在疫情中几乎瘫痪，造成死亡和伤残人数骤增，福利系统也马上不堪重负了，政府最后也没省下什么钱。很有可能赔进去了更多残疾人福利支出。@bxdem
以上的观点并不代表我会投工党一票
但是我也非常能理解本来支持保守党的人转向投工党，因为他们意识到了英国老钱和特权们的自私自利
1赞
今天正好有个新闻说这个，说预计最少4万个私校学生转入公校
保守党以＂擅长搞好经济＂赢得民心，
但是目前经济形势，让更多的人陷入贫困，让更多的人希望劫富了。
摊手