是啊。但是这个理论对某国不适用。
某国从来都是圣上明君，只会从一个胜利走向另一个胜利。
出错？没有可能的！
1赞
两三个党轮流上来”犯错“, 找个替罪羊或者下台了事儿，然后等下任犯错再上来继续“犯错”，没完没了的往复循环，本质上吃亏的永远是老百姓，连个责任人都找不到，偶尔尝点甜头也属于狗狗在桌子下面检点儿剩饭的性质， 这玩意儿好不到哪儿去
所以不少人估计这次会给这两个走所谓中间路线的党一些颜色看看。
搞不好是hung parliment，保守党跟Reform组政府！
这个有点难，reform voters 基本是Tory 里的右派，让这样做还会得罪了Tory 里的左派
1赞
保守党并不想让民意治国吧？
保守党主张＂精英治国＂
你觉的＂精英＂能占英国人民的多大比例？
1%也不到吧？各项权力和保障越来越集中在极少数人的手中
99%的人正在变的相对越来越穷困
好吧，我就是在抬杠。
英国还是labour跟tory在统治的。
就是看着Kir Starmer这种机会主义我就来气。
也不相信 Rachel Reeves搞经济能有多大能耐。
印度人当CEO还是挺好的。
怀念Corbyn!
1赞
“精英”们都是大家一票一票选出来的，干的不好大家可以自由反对，让他真下台，如果不这样的制度，你出个更好的主意？
reform票太分散了，地方选举才拿到一个位置？
大选结果应该还是 lab>tory>lib
估计更多人会这样选了
好处是将来的联合政府会更＂代表民意＂
坏处是官僚越来越多效率越来越差了
哈哈，我觉得方面corbyn手下的McDonnell 很“有趣”
幼稚了，对不起你领的pension啊
如果真的能保证选出的是精英也可以，欧美民主制度的问题是统治阶层为了保护本阶层的固有利益选择愚民教育，结果导致了傻逼和疯子也有机会上台
一切问题的本质都是阶级矛盾，这句话还是很有道理的
如果再来个防火墙信息封锁，然后法律上管制言论，再加上一个中小学必修思想教育课，是不是这样会更有“效率”呢，
所以说你胡子长见识短呢，你说的这些哪里都有，只是表现形式略有不同罢了，你上网去骂骂犹太人试试看呢，触动一下统治阶级的神经让你知道什么叫疼
骂犹太势力的多的去了，还有人上街骂以色列和zionists 呢。
别说种族歧视的话就行了，同时这条也保护你
前不久你楼上一个ID还威胁要举报别人的＂自由言论＂是MI5要管管的间谍言论呢
在英国，谁敢议政，谁就是间谍？
＂管制言论＂的现象又不只是个别现象
我们这里连reform的candidate都没有，现在保守党和工党没啥太大区别。我就等着工党上台摆烂五年，敞开国门欢迎难民
谁啊？
这是又编故事了，还是确有其事？
不至于，退欧这事儿保守党干了，工党只会坐享其成
我觉得中国的精英们也完全没有在care欧美自己建立的所谓的民主政治制度跟所谓的现代法治的定义的。
中国早就有了所谓的制度自信，相信自己那套官员选拔制度比欧美的合情合理很多。
但是有些关于基本问题中国的领导或者上层建筑完全没有办法回避的
比如，
权力在完全不存在有效监督的情况下如果不被滥用。
比如，
执政合法性的问题。
“中国共产党执政的合法性基础，就讲两个字——民心。只有民心向背，才是执政党路线方针政策是否符合经济社会发展实际，是否符合最广大人民群众根本利益最集中的体现，是衡量一个社会政治认同的根本尺度，也是执政合法性的基本原理。”
我眼中的中国是个半封建半资本主义国家。跟发展多年的欧美民主政治的确没啥好比较的。
1赞
《反犹太主义意识法案》你去看看内容，这玩意放在中国都离谱，东西方言论管制的区别只不过是一个掐头一个去尾的区别罢了
当去尾不好使的时候，就开始掐头呢