刊文谴责以色列后，美国法律刊物的官网被关闭了！
期刊的编辑们被要求禁止发表人权律师的一篇学术文章。其中涉及以色列在加沙地带的种族灭绝，并在以色列国内实施种族隔离制度。
这次的干预，再次的暴露出美国学术机构的环境实际上对巴勒斯坦人的声音和思想非常敌对
让巴勒斯坦人说出真相就这么可怕吗？
What is so scary about Palestinians speaking their truth?”
那你觉得达赖喇嘛该不该说话呢？维吾尔族人民应不应该跑去跟bbc cnn喷呢
美国就是儿子，让干嘛干嘛。
本文讨论的是＂学术自由＂
academic freedom
This 
一语道破双标王
其实他这个问题提的挺好
在美国为什么对＂西藏问题＂的研究畅通无阻受到鼓励，
而对＂巴勒斯坦问题＇的哈佛大学博士生论文必须封禁呢？
所以学术界的背后究竟是什么？
他们害怕的＂真相＂到底是什么？
为什么需要禁言法学的学者？
关一个网站算什么？曾经有人6月初在线卖个蛋糕就被禁了，世界上太多人举个标语就失踪了，这就是1分和99分的差别。那些事发隔三差五地在发生也没见你提一句，美国一点风吹草动就好几个帖子里到处spam贴同样的链接，不就是双标王么
好歹在民主社会，这种事允许被曝光，大家允许公开评论，不会有人被“失踪”，被关的网站有权力去维权，去起诉，也有可能赢。
原来有些人
支持美国取消academic freedom 和intellectual freedom
那自由女神
会怎么说？会不会被砸碎？
这座塑像是自由和美国的象征
也是对外来移民的欢迎信号
一边支持美国取消学术自由
一边指责其他国家没有自由
这是不是某些人一贯的双标言行呢
反正只要能符合你的＂个人利益＂就好了
是不是这个逻辑
上面不是写得不是这个逻辑么，怎么避而不谈呢
说了半天没用的，你还没讲清楚这个逻辑哪，which was 我刚才说得中心思想
有些人只会干涉其他国家政府的内政
只对别人进行critical thinking
一旦critical thinking到美国，影响到了他的＂虚假自由＂，马上就开始狂吠了
是谁我不说
哈哈
自由在哪里？觉得遇见不感觉公平的事可以允许站出来维权，曝光，自由讨论，和平示威，不服甚至可以起诉，也可以最终胜利，这就是rule of law