在破产的道路上越走越远
其实这里是这些钱很大一部分都给了自己的军工企业，让他们给乌克兰提供装备，欧洲各国的国防产业虽然技术还行，但是产能太弱了，这些钱让能他们的产能有了很大提高，我这些年买了些这个行业的股票，每个都涨了很多
这是谬论
这笔钱不给军工可以给医疗教育企业
确实很多援乌的钱给了自己的军工业啊，这并非谬论。
但是如果不打仗，给医疗教育确实会对老百姓来说有快速的直接利益。但是医疗和福利这些就是无底洞，纯消耗。不过教育有不少对社会有利的ROI
其实援助乌克兰打压俄罗斯是最cost effective 的方法压制俄罗的势力扩张，拖垮了一个国际上一起分饼的从长远讲还是有很多利益的
你觉得英国现在的priority是发展军工还是医疗教育？
为什么要打压俄罗斯？跟英国有半毛钱关系吗，还不是因为要舔美国爸爸
你的帖子已经被社区标记并被临时隐藏。
英国老百姓的血汗钱
如果老百姓能在这个问题上投票的话
大家应该都会先投更高效点的医疗，少一点候诊排队，减免英格兰的处方费
应该没几个人会投乌克兰
为什么不让我们投票决定呢？税是我们每个人交的。
democratic system不是这样work的，如果是所有决定都要投票决定，还需要政府干什么？办事效率也会很慢。民主的关键是三权分的监督性，言论自由的透明性，rule of law的法治性。
很多国际利益是冲突的，英国是现有国际制度的受益者，推翻了对我们不利，如果可以有条件把想推翻这个制度的势力扼杀在萌芽状态，又能cost effective 的方式来做，当然要去做，很显然的no brainier决定
这个问题其实问的挺好的
工党得票率33.9 ％
保守党23.7 ％
其实都代表不了50 ％+的大多数人
10个老百姓里只有3.4个人，认同工党执政
2.4个人，认同保守党
对普通人来说，democratic system 是the best out of bad systems, 目前没有制度比这个好，要不世界的移民和资产也不会像现在这样，绝大部分来或者想来民主发达国家了
不用补习我懂这个
但是这也改变不了10个人里有6.6个不同意工党领导国家
大家移民来的原因是多种多样的
并不是全都因为想为两党制投票（占比应该很少）
想赚钱攒钱应该是主因，英镑当年的汇率1: 16
6.6个人都认为工党不代表自已的利益，工党做的决定自然也不会去支持了，挺多人不满现状才会Southport 暴动，政府出动警力又花掉一大笔税款
只有良好的制度和健康的环境才可以让更多private business and wealth 发展，鼓励他们grow, 让知识产权和创新得到保护。 不至于先富起来成了中高产，然后宰你。资产不傻，看看资产都在流向那些制度的国家