嗯，你说的很有可能。
不觉得这事有什么可控制舆论导向的。应该允许选择的多样性，我最反感的说法就是抄作业，在能力范围内选择适合自己的就好。这事本身很私人，也不值得抄作业。同样的事情，在一个人可能是再正常不过的，在另一个人可能就是匪夷所思。
我妈妈主动和我讨论过如果遇到她遇到某些情况下，要不要救治。我也和我家人讨论过如果发生在我身上，我希望如何处理。我觉得能正视和提前思考死亡，是对自己和家人的负责。
3赞
100
全世界的法律制定改写都不是靠民意的。所以媒体讨论再热烈，该犯法的还是犯法。
所以这次就是利益相关借着她来造势，试图推动安乐死合法化
劝离的
-
离了
日子更难 当初是哪个龟孙儿劝离的
友尽
日子更好 当初是哪位高人儿劝离的
友继 -
没离
日子更难 当初劝离的真的是身在福中站着说话 能离不就早就离了吗
友尽
日子更好 当初是哪个狗日的龟孙儿劝离的
劝离的绝对是个老阴逼
信了就挂逼了
友绝逼尽尽尽
劝和的
-
离了
日子更难 都怪自己不听劝
友继
日子更好 劝和的初衷总是好的
友继 -
没离
日子更难 真离了可能还不如现在呢
友继
日子更好 听人劝吃饱饭 没离就对了
挚友
劝和在社交上算是最优解
劝和的没有什么道德压力
劝和的没有什么实际成本
别人的矛盾还是留在别人的家里
无论结局是好是坏
劝和的都会如圣人一样的存在
劝分的就是把大家的路都走窄
但凡通网的
而且有点儿好奇心的
会先搜一下红斑狼疮是个啥
没吃过猪肉也应该见过猪跑
虽然无法确实的感同身受
至少也该明白那不是人人都可承受之痛楚
所以如果给这种乌合之众一人一票的结果
是完全可以未煮先吃的吧
楼主发这个帖子
因为感觉国内人法律意识淡薄
法律意识淡薄的主因可不是因为 立法 执法 和 司法 出了什么大错
主因是普法教育还未达到全民超高质量普及的程度
人文相关的可不是二极管
通则1
不通则0
教育相关的需要的不光是时间
而且最需要的是迭代
不是经常说嘛
不是老人变坏了
而是坏人变老了
同理
不是长大后就会淡薄法律意识
而是法律意识淡薄的人长大了
举个具体栗子好了
想想小时候随地吐痰是怎样的存在
如果说城市里长大的80后很少会有这样的恶习的
应该没有什么异议的吧
不是因为80年代通过了新刑法
随地吐痰斩立决
日本纪录片 ， 她选择了安乐死
日本女子在姐妹的陪同下，去瑞士接受安乐死，
虽然不知道日本的法律系统是怎么样的，但并不认为她的姐妹回国后会受到法律制裁
1赞
有些网评，怎么说呢，真没人味
甚至会羞辱刚死去的人，说她＂每次出镜衣领都开到胸口下面＂
若是一个白人女自拍露出大半个胸，就要夸赞洋气性感了
一个上海女喜欢低领上衣，就算死了也要被同族人追讨
真看不惯那些大low B们发言
上海女人难道不配像美国欧洲女人们那样穿衣服？
1赞
人们对新事物的认知，随着时代的变迁，
从开始的强烈反对，到不情愿的默认，后面的接受和同意，法律也是会随着时间，民意舆论慢慢的改变的
纯讨论这一点哈，不说法律的制定，单说法律的裁决。大陆法和欧美法不走一路，国内同样的案子就是可以有不同的结果，而且绝对受舆论影响。
嗯 所谓的 不杀不以平民愤
真的被抓了坐牢的非常非常少。但是应该需要介入调查的。
1.人死了。
2.最坏的角度，没准亲人为了继承财产，真的有想让她死的想法。
所以，调查是必须的，制裁不制裁得看调查结果。
我明白你希望法律制度健全，人们应该受到法律条条框框的约束，也明白安乐死的不好的地方在哪。
我个人希望的是法律不是冰冷的东西，或许司法部门没有大行动的去追溯刑责，可能也在某种程度上默认了安乐死的人道
据说她还带了两个朋友，朋友陪爸爸一起回去。
1赞
你猜的这点根本不成立
因为有她自己的视频记录和她朋友作证
Common sense 还是要有的吧？
这就是所谓的
有法不依、执法不严、违法不究
了。
跟完善社会主义法治显然是背道而驰的。
尤其是这么大的媒体事件的前提下，没有任何的相关公检法的说明，起到了一个很恶劣的社会影响。
公安肯定知道她的去世原因，但是断定没必要起诉谁
当事人自己要死，她也死得起，挺正常的
＂公民死亡或者被宣告死亡后，应当在一个月以内，由户主、亲属、抚养人凭死亡人员的居民户口簿、居民身份证及死亡证明材料之一，向死亡人员户口所在地公安派出所 申报注销户口登记
沙女士24号才去世的
一个月内去公安报备+销户口都合法
今天才28号，你就等不急了，就要上升到制度和影响了？
1赞
猜你不是内地人吧
对那里的生活一无所知，仅靠网文猜测
抄自一报纸对法律的点评：法律更不能独立于人间冷暖之外，机械、刻板的司法难以得到人们的真诚认同。法、理、情融于一体，才能让人感受正义、公平和温暖，让更多人由衷信仰法治。
法不容情，但法不外乎情
还有，还挺认同他们说的那样，去瑞士安乐死，手续繁杂，还特别的贵，对很多人来说，那是一种奢饰品