然后他们会觉得 “为了国家利益牺牲个人利益” 是一个很光荣的事情
这是几千年儒家文化甚至亚洲文化的包袱，也是为什么亚洲社会比较稳定(变化慢)的原因。
1赞
所以有人无端端路上给了你个大耳光子，你会选者打回去还是报警？
我会选者打回去，因为我脾气不好，但是这不是我的利益最大化的选择，报警可以索赔，才是正解。
美国作为一个国家，做的是利益最大化的选择。
2赞
这是你自己的臆测吧？国家再好也会有一部人不怎么受益或者蛋糕分的少，也会有不满意的人。
但国家好大多数人是受益的，这就足够了。作为个体你只能顺应时代改善加强自己，难道还要环境来适应自己吗？
如果为了让大多数人受益但是你要自己吃亏，你愿意吗？
美国人不愿意，以前的中国人真的愿意，现在的小粉红嘴巴上愿意。
1赞
你这个例子能说明什么？我完全不懂你的逻辑。
遇上无礼的人，如果对方比你强大得多或者人家一个团伙。明明知道打不过还硬打那大概率还会挨打，打不过那报警是明智选择。打得过你想怎么办那就怎么办，想打就打，报警也可以。为什么非要有个固定答案？
同感，的确儒家文化在很大程度对东亚有一定的正面和负面影响。这个思想包括崇尚对权威的服从，集体主义，也间接的discourage 挑战，创新等利于发展和社会推进的因素。
但是对维护社会稳定，尤其对社会高层利益来说有不小的积极作用
你还是搞学术的，这么简单的演绎法看不明白么
偷窃别国科学技术，是一个侵犯对方利益的行为，等同于给了对方一个巴掌…
中国给了美国一个巴掌，美国没必要直接这么还回来报仇，那就太low了
这是解答你一下的困惑
1赞
殖人男大概是缺两个淡淡吧
激素水平比较低迷
不同的韭菜有不同的割法
美国搞芯片只能设计不能生产就是这个原因，一线的工人free style怎么可能象富士康军团一样高效
所以东方资本割的是量，每个韭菜割一点，但是总量大
西方资本割的是质，韭菜少，那就每个割多一点，然后再转卖给东方资本，再割一轮
1赞
你为什么非要举这种二极管思路的问题啊？为什么会让我吃亏？我知道以前有强制征地的案例。但现在很少听说了。
如果我技能不够被时代淘汰，比如说我只会开出租车但被无人驾驶取代了，那我是被时代淘汰了，那我当然无话可说。
就问一个问题
为什么全世界都必须变成美国想要的那个样子呢？
为什么不能让每个国家都保持住自己的特色和老传统呢
这是马斯克/特朗普的价值观啊，你其实自己都没有意识到你自己多跟美帝align吧…
你喜欢的欧洲，价值观是‘我们要帮助弱者，这是人性的光辉’ blah blah … 所以出租车司机如果要被取代的话，那么无人驾驶公司要负责给下岗出租车司机补贴到他们死…
所以欧洲为什么经济上沦落啦
哈哈，你说得美国就像一直站在道德制高点一样，你的意思美国就没有偷窃中国的技术啊？
笑死个人了。
非常好这个问题问的，以前可以的，因为有关税，没有全球化
然后这几十年全球化了，你如果不跟大哥走一个路线，你就会被干死，因为大哥们(美国/中国)会来把你卷死。
所以特朗普其实真的是世界伟人，他真正的开始了去全球化，其实他是最愿意大家都自己玩自己的人，没有任何意愿把别人变成美国的样子。以前的美国，总想价值观殖民，海外耗费了大量资源（比如NATO, WHO)，所以被美国人民抛弃了。
1赞
先别笑，你这种中介怕以后真要没工作了啊 
就是这样，如果我们尊重知识产权，给员工保障， 按照WTO 规则来，成本太高，没有竞争力，就这样，名牌，就是低成本倾销，欧美也没办法
美爹用高薪榨走了英国和中国精英的脑力资源啊
本金都全挖走了，后面还回一点点来，人才稍稍回流一下怎么了嘛？扎谁的心了
有啊，四大发明啊… 中国发明的啊
我都说了，没有对错，也没有道德高下，我只是在通过逻辑讲facts
并不是说明我支持美国或者中国，我只是在解释美国为什么要给中国打贸易战
我当然不想他们打贸易战啊，我现在钱都难转，以前外挂还能出去点美金，现在国家查的巨严…
我看问题会把对错(主观），利益（客观主观因素都有）和逻辑（客观） 三者分开，你可以尝试下，说不定能看到新世界。
真是真的，世界上最领先的技术从AI到医疗能源都是华人在搞，都是中国最顶级的精英选择放弃为中国效力，跑到欧美新加坡的这帮人。