我们现在中介是嫌弃来英国的人太多,我一直在这个论坛里面说了很多次,中国学生减少20-30% 才更符合我们中介利益,现在来的太多
为什么非要往意识形态上扯啊,很无聊的好吧。
我能感觉到中国这些年在技术上的增长,这种提升很多都是自己加班加点卷出来的。而你提起中国的科技总是一种不屑,好像中国就不可能超过美国,如果有那就是偷美国的一样。
为什么呢?因为人多信息多了,信息差套利机会就少了?
诚信问?
按你说的,川普又要变穷了是吧……川普和BJ一上任就变穷
没事,按照你的逻辑,中国经济萎靡,以后怕是越来越差。那出国的人会越来越少,提前恭喜你
殖人心态就是这样子的啊
一百多年都是,怎么指望一朝一夕改过来
再有七八十年差不多能改
举个例子吧,华为前20年都是逆向工程,然后抄出来,然后现在这10多年真的在一些领域遥遥领先了,没问题的。
因为你是理工男吧可以理解,在我们文科生眼里,技术在牛逼,最后都是要为资本服务的,所以要考虑政治,也就是利益分配的问题。
你们可能更在乎谁的火箭更大,谁的网更快,我们看的是火箭大了网快了,卖给谁,利润怎么分。
这点我觉得是真的不好,中国很多地方的确都遥遥领先了,最近的deepseek技术是真强,没有必要拿内容审核这种无聊的工程功能去诋毁他
玩别人又不想给钱,抠搜
搞理工科的至少我尊重先进的技术,谁能搞出来那是的本事。至少我尊重并欢迎技术革新,而且相信最后大多数国家人民都会受益。
没必要谈到什么问题都加上意识形态,那样显得自己很无能。
白嫖的事情,谁都别说谁吧,哈哈哈
如果申请人多,大学不需要中介啊,你看前几年16万人, 王爱曼华都开始不给佣金了,伯明翰都开始拽了,现在这几年人少了,学校又开始发佣金了,
信息差是一直存在的,因为大学的录取要求会改,所以学长学姐的经验分享其实对后来的学生没啥用,但是大学会一直给我们更新,马上25年UCAS 要改革,如果有人套用24年入学的人的申请经验就会吃大亏
并没有iPhone X领先,电量之王者
还真不是,信息科技互联网的发达,让全世界经济都发展了,但是大多数利益都被少数技术巨头和后面的资本分瓜了,所以美国英国的工人下岗了,工资还没有30年前高,对于他们来说,技术是一个邪恶的东西。
你其实也意识到了,不然你不会举计程车司机和自动驾驶这样的经典案例。
你的想法代表了‘技术阶级’的想法,达尔文主义优胜略汰,让计程车司机去死。但是社会不是你想怎么样就怎么样的,计程车司机会造反,会把特朗普选上台,会让我国加大维稳经费,会让中美打贸易战。
再更新你也在卡迪夫啊
并没几个留子一上来就愿意去威尔士读书的
退而求其次的是没办法
ahhh!makes sense… 有点像香港的地位,过去几十年中美中英关系好,香港外贸业都没饭吃了,外商直接跟中国签合同,现在闹翻了,香港又有点希望了,但是这次法律改了也不好说。
这个最近我没事玩玩,我觉得这个至少比国内别的AI要强太多了,除了censored内容比西方AI多了不少,别的目前没看到什么明显差的地方。
我觉得这个很有潜力,中国不能用openai 之类的API, 这个deepseek的API可以在一定程度取代
P.S. 记得前不久我在这里发个帖随便聊了聊这个Deepseek, 都有小粉红不知怎么玻璃心就碎了,然后各种乱骂爆粗口
香港和大陆又不是一对矛盾
应该是子凭母贵的关系
毕竟外商看中的是内地十几亿人的市场消费和利润
那是因为你是用一个短期的视觉来看待问题的,几十年对很多人事一辈子或者大半辈子,但对人类文明或者一个国家来说只是一个瞬间。
技术壁垒这种东西短时间有效,但技术在时间面前都会最终无效。就技术封锁这种事中国历史以前其实也发生过啊,比如以前中原地区的制铁和铠甲技术都是严格保密的。但最终也是封锁不住。
汽车会因为马车夫的抗议就不发展了吗?技术的发展能以个人意志为转移吗?那肯定不会啊。你不发展别的国家也会发展。我不代表谁的利益或者看法,只是觉得科技总要发展的,时代车轮不会以某个群体的利益收到损害而停滞不前。
‘西方’之所以互联网那么开放,是因为这条
现在英美都很后悔,都在讨论怎么把互联网censor起来,至少censor到跟main stream media 这个level