对的，一定是对美国正面的，支持全世界的人权比较难了，权利本身是不分享的
或者是机器狗
你这个“定义”我认为不一定，比如trump 的maga 那帮子就不“正面”，和国内小粉红和义和团一个货色，大部分都是比较无知，教育水平普遍较低，很大一部分社会是底层，容易被洗脑和忽悠，挑动所谓“民族主义”， 从而被populism 的政客所利用
Populism 的本质就是美国top 1%那帮子权贵们，
，即所谓的＂精英们＂站在自己臆想出来的道德高地上，去污名化＂劳动人民＂
引用下文，分析了populism民粹的大帽子是如何被扣上的
＂谁最不喜欢“国家”（政府的作用）？当然是那些靠自己的能力能主宰自己命运，甚至能主宰别人命运的强者，如过去的洛克菲勒和今天的华尔街金融寡头。“去国家化”或者“国家是必要的恶”是农业社会后期、工业经济年代的新兴资产阶级的呼唤。在反对王权的斗争中，对于创造财富的新兴阶级来说，这一点似乎也是可以理解的。但是，时代发生巨变了。到了信息化的金融资本时代，所谓的“创造财富”实际上是华尔街金融寡头利用各种金融杠杆而进行的“分配财富”游戏，从而使得金融从业者与农业劳动者和工业劳动者之间的贫富差距空前恶化。财富再分配是完全不同于创造财富的游戏，没有国家的规制将会如何呢？只能是强者更强，弱者更弱，职业本身就是地位和阶层的符号，结果，美国的“民治、民有、民享”成为1%的美国人的“三民主义”。二战之后，“凯恩斯主义”使得西方国家趋向平等化，比如到了1980年，一个企业的收入差别不会超过50倍；到了今天，居然有500倍还多。而在本国居民饱受贫富差距之苦的同时，多元主义文化下的“外国人”蜂拥而至，不但名正言顺地享受各种福利，还抢走了本国居民的工作机会。
这就是“自由化运动”推动的“全球化”的结果。到了2008年金融危机爆发，西方国家有很多年轻人找不到工作，因此才成为社会主义者桑德斯的拥戴者，他们被西方精英们戴上“左翼民粹主义”的帽子；而深受墨西哥移民之苦的美国中南部的农民，则是特朗普的拥戴者，被西方精英们戴上“右翼民粹主义”的帽子。无论“左”“右”，在西方精英看来都是底层百姓的不合理的要求。
西方精英阶层使用不伦不类的“民粹主义”概念，其实是一种鸵鸟政策
如果这样看政治，结果只能是西方精英阶层离政治的真相越来越远，使自己与民众对立，西方精英阶层本身构成了自己的世界。这里且不说民众诉求的合理性问题，站在自己臆想的道德高地上去这样污名化民众，既是长期以来精英阶层制造的“政治正确”原则，而事实上最终狭隘化自己的表现（即只有自己的观念才代表世界潮流），也是知识退化的表现，是知识的形式化而非本质化。
可是与生俱来的人权，不正面也是民主的一票，享受民主的过程就好吧
你这种整天坐家里充电使用X的小商贩小业主，
竟然幻想自己已经加入西方top1%精英统治阶级了吗？
竟然开始反人民反群众了吗？
你整天鼓吹的民主呢？
为什么变成只让1%的人作主了？
1赞
BBC Media Action has been affected by the temporary pause in US government funding, which amounts to about 8% of our income in 2023-24. We’re doing everything we can to minimise the impact on our partners and the people we serve.
As the BBC’s international charity, we are completely separate from BBC News, and wholly reliant on our donors and supporters to carry out our work.
所以呢，USAID只是资助BBCnews啦
这里的we，指的是bbc media action
指的好像不是bbc news
总之都是假话连篇欺骗民众啦
[quote=“sillysausage, post:193, topic:6365939, full:true”]
BBC Media Action包括BBC’s international charity和BBC news，特别强调了资助的是BBC news， 不影响 charity
反过来的吧？
你再仔细看看
你不会把慈善募捐就当作USAID吧
USAID也不属于TVlicence fee
但是BBC Media Action has been affected by the temporary pause in US government funding, which amounts to about 8% of our income in 2023-24. We’re doing everything we can to minimise the impact on our partners and the people we serve.
哈哈哈，我什么时候又成了“小商贩”了
你自己觉得自己够不着西方国家1%，就觉得别人何和你一样了？你学过数学的话可以算算西方人的top 1% 有多少人，我觉得这里的人数太多了，进这个1% 其实根本就不用费事，尤其是伦敦这种大城市资产进入这个宏观1% 满街都是
吹进去当然不费事了
毕竟bottom 99%的人都不使用x
这你都需要“吹”？
别说伦敦了，国内一些城市都有significant number 的人能达到这个所谓的宏观top 1%
你自己看，tv licence 是发给谁的
tv licence 是bbc news主要资金来源
Our significant donors include the UK Foreign, Commonwealth and Development Office, several UN agencies, the Bill and Melinda Gates Foundation, the Swedish International Development Cooperation Agency (Sida), the Norwegian Agency for Development Co-operation, Global Affairs Canada, and many others.
Our corporate partners contribute cash and in-kind support, and our annual fundraising event The Correspondents Dinner and gifts from individual donors continued to raise valuable unrestricted income for the organisation. The BBC provides gift-in-kind and grants to reflect the value of programming that BBC Media Action provides to BBC World Service.
这是标的