我很理解你妈怎么生出一个你这样的畜生
但是美国老百姓又不是不知道，他上次上台就这样啊，所以明知道这样还再选了他一次，你是说民主是傻逼？
没错啦，是基于生产力的特定妥协策略。现在生产力变了，财富悬殊加大，他已经不适用了
所以你觉得民主不存在吗？
你觉的共产主义不存在吗？
如果99 ％的穷人能真的作主人，
他们应该会想办法把top 1%奴隶们的私产给＂合法共产＂了吧？
但是主人们就是拿＂奴隶们＂没办法
大多数主人就必须服从极少数奴隶
我觉得民主和共产主义都是骗人的
只有统治阶层和被统治阶层
和共产相对应的ideology 是＂资本主义＂（不是民主）
但是资本主义不可能到处宣扬＂我要吸你的血=我的利润最大化＂，这听起来太残酷太诚实了，所以必须创造出点遮羞布来挡一挡
这块遮羞布会是啥？
思想照进现实吧，人时时刻刻需要依附一个想法去活着，自愿融入某种角色之中心安即归处
选民考量因素很多啊，比如经济下行，移民增多，治安下降等等，美国无知的人其实很多，大家自从出生took democracy for granted, 根本没有意识什么是民主，在有些人的认知中可能觉得以上比他们认知中的民主更重要，所以他们这次又选川普。
民主不等于选民不会犯错，民主制度允许选民做出各种选择，包括可能有风险的决定，但这不代表民主本身是“傻逼”。希望四年后纠错的时候damage 可以挽回吧
民主与专制，本质上都是阶级博弈的不同形式。
在民主制度下，被统治阶级往往以为自己可以通过选票选出代表自身利益的统治者，然而现实是，他们的选择通常被限定在统治阶级内部的不同派别之间。统治阶级则通过长期的宣传和引导，让选民相信A与B之间存在显著区别，而事实却往往是“新瓶装旧酒”。当选举机制无法有效维持统治时，执政者会借助其他社会矛盾来转移视线，甚至将矛盾外部化，以维持统治稳定。
相比之下，在“共产主义”专政下，统治阶级无法通过换A/B来调整治理，因此更倾向于在内部消化派系矛盾，同时在必要时调整阶级关系，以维持社会稳定。当然，在某些情况下，这种统治方式可能促使统治阶级主动缓和阶级冲突，而在另一些情况下，则可能导致更严厉的压制。
从治理效果来看，民主制度的下限较高，但上限受限；而专制制度的下限可能更低，但上限也可能更高。这两种模式在国际社会中的竞争与共存，对各自体系下的被统治阶级都至关重要。以“人类灯塔”为例，我们可以清晰地看到冷战前后其国内政策的变化。同样，中国的统治阶层也在不同阶段受到了国际局势的影响，进而调整其内部治理策略。
2赞
你写的字数多
所以你是对的
1赞
你看吧，他就不敢惹你
整天逮住我就一顿逼逼，逼逼
真是欺软怕硬
爱胡萝卜，怕大棒槌
古人云，小人畏威，不畏德
你想内涵什么 
1赞
喔唷，人家选了trump你就说人家无知 … 你这才是不民主
民主本质就是让智商财力都在平均线下的人，拥有跟智商财力都在平均线上的人一样的权力…
这本身就是一种妥协 … 以前work，现在不work了
所以特朗普当选，恰恰说明民主的局限性已经到了不可忽视并且无法逆转的地步了。寡头治国，和欣赏就是那些智商财力top 0.001%的人，已经掌握了操控剩下99.99%的人的资源和能力。
所以现在的生产力下，那些所谓的白莲花民主根本就不work了。所以你的那些所谓的普世价值观，也会跟着美国从乌克兰撤军要矿，灰飞烟灭…
你说的真对
但是现在小粉红们想要洋人死，美帝想要CCP倒台，水火不容，必有一战！
等老百姓都战死了，科技进步了，AI 和机器人开始代替大量生产，统治者又赢麻了
如果民主是真实存在的
那么统治阶级应该是99%的中下层穷人
因为他们占绝大多数呀
而现实情况是反过来的，
现实中，极少数特权富人在统治绝大多数人
所以说不存在啊
可是E先生跟你一样，都已经用腿投了票，跑到了‘民主社会’，所以只能承认民主是存在的是好的了。
这又又又回到当初我问过的那个问题了
你们相信不相信＂大家是生来平等的＂？
残疾人的权利应该和健康人平等？
富人的孩子和穷人的孩子应该平等？
黑人和白人应该平等？
女人和男人平等？
流浪猫和宠物猫平等？
（我宁愿相信平等，所以会捐钱给国内的流浪动物，救助和绝育，天生流浪不是它的错）
你要意识到平等和公平是对立的
人人平等本来就是不公平的
你想要平等还是公平呢？
我更愿意要公平，因为平等对我这种平均线上的人是吃亏的
如果一切都是公平的，富人一开始就变不成富人了
白人奴隶主贩卖黑人种甘蔗收棉花的行为，是公平的吗？
丈夫靠强大的体力婚内强奸妻子殴打孩子，是公平的吗