希望标签明显一点
Reports discovered that 97 per cent of 300 American chicken breasts they tested contained salmonella, E.coli and campylobacter. Around half of those tested also contained one type of antibiotic-resistant bacteria. This is particularly worrying as drug-resistant superbugs now lead to thousands of deaths a year.
就这点儿要求么，大炮打蚊子了
伟大的特朗普总统热爱麦当劳
美国和加拿大一直都卖chlorine 洗的鸡，也没出现什么问题。
我觉得可以同意进口，货架上卖的时候贴上标签不就行了。我如果不想买，看了标签不买不就得了。
我们这边肉铺里卖的鸡
都是当地的农民自己养的
虽然存货比较少但是只只都能保证质量
价格有点小贵
关于**氯洗鸡肉（chlorine-washed chicken）**的担忧主要涉及健康、食品安全、动物福利和贸易问题：
1. 健康问题（Health Concerns）
- 一些人认为，氯洗方式可能掩盖家禽养殖和加工过程中较差的卫生条件。
- 使用氯清洗可能产生化学残留物或副产物（如氯化合物），令人担忧其对长期健康的影响，尽管相关科学研究尚存争议。
2. 食品安全标准（Food Safety Standards）
- 批评者认为，氯洗鸡肉可能使农场的卫生标准降低，因为加工商可以依靠化学消毒手段，而不是严格保持更高的动物福利和卫生条件。
- 例如，欧盟的监管更强调预防性的措施（如高标准的动物福利和卫生条件），而非化学消毒。
3. 动物福利（Animal Welfare）
- 氯洗方式被认为可能会允许养殖场采取更差的动物福利措施，因为这种方法或许能在一定程度上弥补禽类饲养环境差、拥挤或不卫生的问题。
4. 环境问题（Environmental Issues）
- 处理含氯废水时可能带来的环境污染、生态系统破坏，也是一个顾虑。
5. 消费者选择和透明度（Consumer Choice & Transparency）
- 许多消费者希望食品生产方式公开透明，更倾向于选择天然或有机加工食品，而非化学处理过的食品。
6. 贸易争议（Trade Disputes）
- 氯洗鸡肉已成为国际贸易谈判中的敏感议题，特别是在美国与欧盟、英国等地区之间，这反映了不同国家和地区在食品监管方式及消费者观念上的差异。
核心反驳观点：
- 支持者强调，氯洗方式经过认证后是安全的，能有效降低沙门氏菌（Salmonella）、弯曲杆菌（Campylobacter）等病原体的风险。
- 美国等国家的食品监管机构认为，按规定浓度使用氯洗鸡肉对健康并无风险。
总结：
氯洗鸡肉争议的根本，主要源于食品安全理念的差异，即：
- 强调预防性措施（生产链各环节均保持高标准卫生状况）
与 - 强调最终阶段处理（通过化学方法在加工最后一步去除病原体）之间的分歧。
以后不吃鸡肉了
那么再加工的呢
招狐狸
你在逗我吗？
充个钱用付费版吧
你以为付费版的能给出不同么….这就是付费版的
欧盟都跪了，除了东大，没人敢得罪trump
在超市卖得也可以贴上标签，注明用chlorine洗过成分，除非餐馆吃的就难了
取决于冻了一年的储备肉和这个哪个更便宜 
可以基因检测
投诉吧
