本来只有30%不到的支持率
在懂王一通威逼利诱之下….
一直到一月份川普上台,保守党都在加拿大大选中以80%的胜率遥遥领先。川普上台后一连串针对加拿大的霸凌行动,让执政的自由党能够针锋相对,迅速赢得民众的支持。
出于对川普的厌恶,加拿大选民们逐渐远离右翼的保守党,开始支持左翼的自由党。随后在短短一个半月内形成极为迅速的攻守转换。到4月中旬,执政的自由党以80%的胜率遥遥领先。
川普以一己之力改变了加拿大大选的结果
本来只有30%不到的支持率
在懂王一通威逼利诱之下….
一直到一月份川普上台,保守党都在加拿大大选中以80%的胜率遥遥领先。川普上台后一连串针对加拿大的霸凌行动,让执政的自由党能够针锋相对,迅速赢得民众的支持。
出于对川普的厌恶,加拿大选民们逐渐远离右翼的保守党,开始支持左翼的自由党。随后在短短一个半月内形成极为迅速的攻守转换。到4月中旬,执政的自由党以80%的胜率遥遥领先。
川普以一己之力改变了加拿大大选的结果
我早就看好这个carney。三观正,高学历,他的胜利对我们自由世界有利。
既然是自由世界,还需要你上网对不同观点"贴标签"吗?
为什么你不允许大家"自由"辨别真假是非呢
当初就是这个卡尼弄出的环保税。打着道德仁义的旗帜,“睡”老百姓而已。
在特朗普的神助攻下,加拿大的好日子来了。阿尔伯塔独立算了。
但是你既反绿又反woke….好像和他尿不到一块
他又不是green party, 环保固然要搞,但是政策不需要过度。
我支持一定程度的diversity and inclusion, 但是同上,不能过度,过度了只会支持极右派。
西方世界需要团结一致,维护现有(二战后的)国际秩序,才对我们和后代最有利。
小反贼的后代也大概率是个反贼
而大多数坛友的后代是亲华的不会忘本
就像英国前首相苏纳克那样亲印度
你开口闭口“反贼”,请问你我说过我“反”谁了?
我只说过我反对普金和川普,难道反对他两的人在你就得气得要骂是“贼”? 某妈又犯玻璃心了
你别玻璃心
请问你我说过"你反谁了"吗
你爱反谁,是你的"自由"
别人反对你的观点,也是别人的自由
不需要被你贴标签扣帽子
既然你自己都说不出来“反过谁”,还要气得骂“反贼”,只能算你又在论坛犯神经一边生气一边对着空气乱骂街
论坛头上几个帖子里有一半都是某妈各种吵架和骂街,下面肯定还会来狡辩N条,大家都懒得搭理
你自己就是空气吗
此地无银三百两隔壁反贼不曾反
是你自己一看见"x贼"2字就受不了
太玻璃心了吧
我的经验是,祖国日益崛起的地位对咱们海外华人更有利。
至于国际秩序嘛,我觉得早就已经变了,西方世界应该承认这样的事实。
真的早就已经变了
从乌克兰不反抗就把克里米亚献给俄罗斯的时候
就变了
懂王最近亲口责问小泽克里米亚是为什么?
川普是承认的
只有个别反贼拒绝认清现实
还把问题全怪罪中国
首先,我完全尊重你的观点,我并不反对中国,甚至几年前我也和你一样,觉得中国越强大,对我们“有利”。但后来仔细想想,除了那种表面上不值钱的“民族自豪感”(如果我们真的在乎陌生人或毫无关系的人的看法),其实并没有太多实质性的好处。所谓“爱国主义”也就是统治阶级制造的精神枷锁,好让韭菜无偿效力。
毕竟我这辈子在中国待的时间加起来也就十来年,而我在英国生活了几十年。既然我们已经选择把根扎在了这里,英国以及西方国家的兴衰,才真正关系到我们这些英国华人的切身利益。就算中国发展得再好,那也是他们的事,good for them,但并不会直接改善我们的生活。
再说了,如果有一天中国真的取代西方成为世界主导(东升西降)你能确定我们这些海外华人的处境会变得更好吗?在中国当前的体制下,如果没有根本性的改变,目前的leadership 能输出的soft power, 价值观和文化,可能并不利于普通人的生活。比如大人小孩各种高压内卷,authoritarianism,censorship, lack of rights, transparency, 没有rule of law, 各种审查制度,各种潜规则,甚至对少数群体的打压,这些可不是我们希望扩散到世界的价值观。
更现实地看,在当前的国际秩序和全球分工下,我们其实正处于利益链的上游。既然我们已经是规则的受益者,又何必盼着其他人来重新分蛋糕,甚至削弱我们自身的利益呢?既然选择了英国,就希望他更好,造福子孙后代。