当地时间8月23日，英国《每日电讯报》报道指出，多名著名经济学家近日警告称，英国财政大臣里夫斯的税收与支出政策正将英国推向一场类似1970年代的债务危机，并可能迫使英国向国际货币基金组织(IMF)寻求救助。
他们认为，里夫斯对经济的处理方式有可能使英国重蹈高通胀和高借贷年代的覆辙，最终不得不再次向IMF借款，就像50年前那样(1976年英镑危机)。与此同时，英国零售行业的主要参与者也警告称，税收和繁琐的行政程序不断加剧，正将英国推入“滞胀”时代，食品价格通胀可能在明年保持在5%左右。
改革英国党领袖法拉奇当地时间8月23日晚间表示，当前的经济形势“就像是1970年代的翻版”。英国保守党领袖巴德诺赫则指责，政府借款成本的激增正是工党“经济管理不善的结果”。
报道称，在秋季预算出台前，里夫斯面临着巨大压力。根据预测，失控的借贷已造成500亿英镑的财政赤字。尽管有警告称，再次加税只会进一步抑制英国疲弱的经济增长，但外界普遍预计里夫斯将在预算中再次加税，以弥补这一赤字。
英国国家经济与社会研究院(NIESR)前院长贾格吉特·查达(Jagjit Chadha)指出，当前经济形势“有可能导致崩溃”，他认为当前的财政状况“与1976年英国被迫向IMF求助时的情况一样危险”。
查达在接受采访时表示：“我认为IMF救助的可能性是存在的，如果发生那种情况，我们将陷入困境。我们将无法偿还债务，也无法支付养老金，福利支付将变得非常困难。”
英国央行货币政策委员会前成员安德鲁·森坦斯(Andrew Sentance)也表示，当前局势“非常像1970年代”。他指出，里夫斯的财政政策可能会在2025年或2026年带来类似1976年的“希利危机”。
历史上，英国经济的另一个至暗时刻，就是1976年的英镑危机，彼时的财政大臣是丹尼斯·希利(Denis Healey)。在债务激增和英镑贬值的压力下，希利当时曾向IMF申请救助。作为交换，IMF要求大幅削减公共开支，迫使工党削减市政住房建设计划。如今，市场对英国的经济前景感到担忧，国际投资者已经提高了对英国借款的利率。
“像希利那时一样，里夫斯大幅增加了公共支出、借贷和税收，这推动了需求拉动型和成本推动型的通胀，”森坦斯表示：“如果政策不改变，英国将面临经济崩溃。”
与此同时，国家债务规模也引发了越来越多的担忧。根据英国预算责任办公室(OBR)的数据，英国的债务占GDP比率已达96.3%，是发达国家中第五高。这意味着，今年的债务利息支付将达到1112亿英镑，即政府每支出12英镑中就有1英镑债务利息。
“今日俄罗斯”(RT)则称，预测显示，英国公共财政缺口将达到500亿英镑，随着政府借贷成本飙升，30年期债券收益率攀升至5.5%以上，高于美国和希腊的水平，也超过了前首相特拉斯推出“迷你预算案”那一混乱时期的水平。
此外，英国承诺到2027年将军费开支提高到GDP的2.5%，与北约的承诺保持一致。同时，英国仍然是乌克兰“最热心的支持者之一”，向其提供了数十亿美元的军事和财政援助，这进一步加剧了该国本已捉襟见肘的公共财政。
反对党人士警告称，如果里夫斯选择通过加税来填补财政赤字，将只会进一步恶化当前局势。他们坚称，里夫斯应该削减开支，而不是提高税收。
改革英国党领袖法拉奇表示，如果里夫斯在下次预算中再次加税，英国将陷入“经济恶性循环”。他在《每日电讯报》撰文称：“我有一种似曾相识的感觉，1970年代的情形似乎又回来了，只是现在我们的社会状况比当时更糟。”他进一步指出：“我们正处于债务螺旋之中，我预计里夫斯的预算将使这一局面更糟。事实上，我们离陷入经济恶性循环已经不远了。”
英国保守党领袖巴德诺赫也在《每日电讯报》上撰文指出：“我们曾经历过类似的情况，1970年代的IMF救助、2008年的金融危机。在这两个关键时刻，恢复信心、稳住经济的任务都落到了保守党手中。未来，保守党仍将肩负起这一责任。”
对于外界警告和批评，英国财政部发言人回应称，关于英国经济面临1970年代式债务危机的言论是“毫无根据的”。
发言人称：“本届政府正采取必要措施来稳定英国的财政状况，并推动经济增长，财政政策得到了IMF的支持。我们的‘变革计划’将让更多资金流入劳动人民的口袋，我们对稳健财政规则的承诺已经帮助政府在选举后降低了五次利率。我们还在减少政府借款，以便能够投资于更好的学校、医院和为工作家庭提供
