KFC“蘸酱税”案逆转！HMRC败诉，10万英镑VAT退税争议落定
Original TB Accountants [英伦会计汇](javascript:void(0)
2026年5月27日 14:21
点击蓝字，关注我们
近日，英国增值税领域迎来一项备受关注的重要裁决。围绕**肯德基套餐中“蘸酱杯”应如何征收增值税（VAT）**的争议，英国上诉法庭最终作出有利于KFC特许经营商的判决，英国税务局（HMRC）在涉及10.6万英镑的增值税上诉案件中败诉。
这也是继今年4月Mega Marshmallows棉花糖案之后，HMRC再次在增值税退税计算问题上折戟。一场关于“蘸酱到底算什么”的税务拉锯，再次把英国食品VAT分类规则推上风口浪尖。
而这场争议的故事，还要从2024年说起。
围绕“蘸酱”的10万英镑税务争议
本案由KFC英国特许经营商 Queenscourt Limited 提起。该公司总部位于英国谢菲尔德，在英国运营约50家肯德基门店。
争议源于其对外卖套餐中蘸酱（dip pots）增值税处理方式的调整：Queenscourt认为，蘸酱作为可单独销售的冷食，应适用零税率，而非作为热食套餐组成部分按标准税率征税。
基于这一立场，公司就2015年至2018年三个纳税年度期间已缴纳的增值税申请退税，总额高达106,438英镑，并因此与HMRC展开长期争议和诉讼。
增值税VAT英国新闻英国税务英国会计
肯德基提供多种“蘸酱”，包括番茄酱、烧烤酱、蒜味蛋黄酱和甜辣酱等。一般情况下，顾客购买套餐时，蘸酱会作为配套食品免费提供；但顾客也可以选择单独购买，每份售价40便士。
在增值税处理上，Queenscourt长期采取区分方式：如果蘸酱单独出售，公司将其视为外卖冷食，适用零税率（zero-rated）；而如果蘸酱作为热食套餐的一部分提供，则将其视为热食供应的一部分，按照标准税率（20%）缴纳增值税。
不过，2019年，Queenscourt改变了这一做法。公司认为，既然蘸酱在单独销售时与凉拌卷心菜、饼干、奶昔等食品一样属于可享受零税率的冷食，那么仅仅因为它与套餐一同出售，就改变其税务属性，并不合理。因此，蘸酱即使作为套餐组成部分出售，也应适用零税率。
基于这一判断，Queenscourt向HMRC提交错误更正通知（Error Correction Notice），申请退回此前多缴的蘸酱增值税。
HMRC改变主意拒绝退税
HMRC在初期曾接受申请，并向公司退还了相关税款。但到了2020年4月，当Queenscourt提交第二份申请时，HMRC改变了立场。税务局承认，套餐中的部分商品——例如饼干和酸奶，可以作为独立供应项目处理，但明确拒绝蘸酱退税。
HMRC的核心观点是：蘸酱本身并非独立消费食品，其存在价值在于搭配热食共同食用。
因此，当蘸酱作为套餐组成部分出现时，它并不是一个独立商品，而应被视为热食套餐“单一标准税率供应”（single standard-rated supply）的一部分，与热食共同缴纳VAT。
不仅如此，HMRC还重新审查此前已批准的退税，并向Queenscourt发出评估通知，要求追回已退还的75,000英镑增值税。
争议由此升级。
一级法庭败诉， 上诉逆转裁决
案件首先进入一级法庭（First Tier Tribunal，FTT）。2024年6月，一级法庭支持HMRC立场，认定套餐内蘸酱属于整体热食供应的一部分，Queenscourt败诉。但公司随后提起上诉。
在今年3月举行的为期两天听证会后，上诉法庭迅速作出裁决，并彻底推翻一级法庭判决。
上诉法庭认为，HMRC及一级法庭在适用增值税法律时存在关键错误，即错误地将KFC套餐认定为“单一复合供应”（single composite supply）。事实上，各方均认可，KFC套餐应属于“多重供应”（multiple supply），而非单一复合供应。
这一法律区分至关重要。
如果一项交易被认定为“单一复合供应”，通常适用统一税务处理；但若属于“多重供应”，则交易中的每个组成部分都必须分别判断其增值税属性，不能仅因与其他商品一同出售就自动适用相同税率。
基于这一分析，上诉法庭最终得出明确结论：作为外卖套餐组成部分出售的冷蘸酱杯，应被视为独立供应，并适用增值税零税率。
部分公法主张争议仍未解决
值得注意的是，虽然Queenscourt最终在蘸酱增值税（VAT）问题上获得胜诉，但其提出的另一项重要主张并未得到法院支持。
Queenscourt认为，HMRC此前已经接受其退税申请并完成退款，随后又改变立场、重新否认退税资格，这种做法不仅“明显不公平”，也“不利于良好行政管理”。
然而，上诉法庭并未采纳这一观点。法院指出，“良好行政管理”并不意味着公共机构在任何情况下都必须维持既有决定；如果发现原有立场存在问题，行政机关仍有权调整或纠正其判断。
法院进一步认为，一级法庭已经充分审查了HMRC是否存在荒谬、武断或明显不公平的行为，其在公法层面的分析并无错误。因此，虽然HMRC在蘸酱税率的实体问题上败诉，但其改变立场、重新审视退税决定的行为本身，并不构成违法或程序不当。
对于这一裁决，HMRC发言人回应称：我们注意到这一裁决。法院认定，在本案的特定事实背景下，蘸酱杯（dip pots）可以适用零税率，我们正在谨慎考虑下一步行动。
英伦会计汇
欢迎来到TBA英国腾邦会计事务所！我们是ACCA国际特许会计师和税务专家公司，无论您需要会计业务、个人/公司税务、公司注册、合规审查、商务咨询、跨境电商还是其他相关服务，我们都能为您提供全方位的支持！
805篇原创内容
公众号
